Kaynananın gelinine fırlattığı diş fırçası 'silah' kabul edildi

Şanlıurfa'nın Siverek ilçesinde kayınvalidenin, tartıştığı gelinine fırlattığı diş fırçası "silah" kabul edilerek, sanığa ‘basit yaralama’ suçundan 120 gün hapis cezası verildi. Mahkeme, sanığın sabıkasının bulunmaması nedeniyle hükmün açıklanmasını geri bıraktı.

Kaynananın gelinine fırlattığı diş fırçası 'silah' kabul edildi
Kaynananın gelinine fırlattığı diş fırçası 'silah' kabul edildi
GİRİŞ 30.05.2019 13:08 GÜNCELLEME 30.05.2019 13:09
Bu Habere 21 Yorum Yapılmış

Şanlıurfa'nın Siverek ilçesinde kayınvalidenin tartıştığı gelinine fırlattığı diş fırçası "silah" sayılarak, sanık "basit yaralama" suçundan 120 gün hapis cezasına çarptırıldı.

 

 

Kocası C.Ç'den şiddet gördüğü iddiasıyla savcılığa şikayette bulunan, tartıştığı kayınvalidesi S.B'nin (58) de "diş fırçası" fırlatıp kendisini darbettiğini öne sürerek polis merkezine müracaat eden H.Ç'nin başvurusu üzerine soruşturma başlatıldı.

1 BUÇUK YILA KADAR HAPİS

 

 

Cumhuriyet savcısı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamenin Siverek 3. Asliye Ceza Mahkemesinde kabul edilmesiyle zanlılar hakkında "basit yaralama" suçundan 1,5 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.

Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının da müdahil olduğu davanın karar duruşmasında, H.Ç'nin eşi C.Ç'ye de 112 gün hapis karşılığı para cezası verilerek hükmün açıklanması geri bırakıldı.

Yerel mahkemenin kayınvalide S.B. için verdiği beraat kararına ise müşteki avukatı itirazda bulundu.

Bunun üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine gönderilen dosyayı inceleyen üst mahkeme, kayınvalide S.B'nin yeniden yargılanmasına hükmetti.

2.Ceza Dairesinde yeniden yapılan yargılamada, kayınvalidenin gelinine fırlattığı "diş fırçası"nı Türk Ceza Kanunu'nun 6. maddesine göre "silah" olarak değerlendiren mahkeme, S.B'ye "basit yaralama" suçundan 120 gün hapis cezası verdi.

Hapis cezasının 2 bin 240 lira para cezasına çevrilmesini kararlaştıran mahkeme, sanığın herhangi bir sabıkasının bulunmaması nedeniyle hükmün açıklanmasını geri bıraktı.

S.B'nin avukatı Serhat Akçiçek, AA muhabirine yaptığı açıklamada, söz konusu cezaya bir üst mahkemede itiraz ettiklerini, davanın nefsi müdafaa kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu.

YORUMLAR 21
  • Asabi 4 yıl önce Şikayet Et
    Bizim yargı işin cılkını çıkardı iyice. Ne şimdi bu resmen insanlarla dalga geçiyorlar. Bıçakla,ateşli silahla, trafik kazalarıyla suç işleyenler ve mala mülke zarar verenler vatana millete ihanet edenler elini kolunu sallayarak geziyor. İnanın bu yargıya hiçmi hiç güvenim kalmadı. Bakanlık bu işin çaresine bakmalı
    Cevapla
  • Recep 4 yıl önce Şikayet Et
    Daha önce Terlik Şimdi Diş Fırçası Komedi gibi.
    Cevapla
  • komedi 4 yıl önce Şikayet Et
    Kadın kocasına saldırıyor. Bi de üstüne polis cağırırım diyor. Bide üstüne bana mı inanırlar sana mı inanırlar diyor. Yasanmış olay. Kadın hakları arttı bosanmalar arttı
    Cevapla
  • yurttaş 4 yıl önce Şikayet Et
    Hukukun temel ilkelerinden biri de hayatın normal akışına ve akl-ı selime aykırı olmamak mıydı? Sözün bittiği yerde miyiz?
    Cevapla
  • Asabi fırtına61 4 yıl önce Şikayet Et
    Kaynanama gül atsam dikeni batar mı acaba :)
    Cevapla
Daha fazla yorum görüntüle
DİĞER HABERLER
Muleka golle döndü! Beşiktaş 5 maç sonra nefes aldı
Cumhurbaşkanı Erdoğan'dan esprili gönderme: Artık Fenerbahçeli değilim