Anayasa Mahkemesi 'Tam gün' kararı

Anayasa Mahkemesi, 5947 sayılı Üniversite ve Sağlık Personelinin Tam Gün Çalışmasına ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'la ilgili kararını verdi. AYM'nin kısmen iptal kararına konu olan düzenleme şöyle:

  • GİRİŞ16.07.2010 15:36
  • GÜNCELLEME16.07.2010 15:36
Anayasa Mahkemesi 'Tam gün' kararı

Anayasa Mahkemesi, 5947 sayılı Üniversite ve Sağlık Personelinin Tam Gün Çalışmasına ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un, bazı hükümlerinin iptaline karar verdi.

CHP, Kanunun 11 maddesinin bazı hükümlerinin iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemiyle Anayasa Mahkemesinde dava açmıştı.

Yüksek Mahkeme, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun değiştirilen 36. maddesinin 2. fıkrasının 1. tümcesinde yer alan ''Öğretim üyesi, kadrosunun bulunduğu yükseköğretim birimi ile sınırlı olmaksızın ve ihtiyaç bulunması halinde görevli olduğu üniversitede haftada asgari 10 saat ders vermekle yükümlüdür'' ibaresini Anayasa'ya aykırı bularak oy çokluğuyla iptal etti.

Kanunun 6. maddesiyle, 2547 sayılı Yasaya eklenen Geçici Madde 57. maddenin ''Bu süre içerisinde talepte bulunmayanlar istifa etmiş sayılır'' biçimindeki son tümcesini de oy çokluğuyla iptal eden Anayasa Mahkemesi, tabipler, diş tabipleri ve tıpta uzmanlık mevzuatına göre uzman olanların sadece bir sağlık kurum ve kuruluşlarında mesleklerini icra etmelerine izin veren yasa hükmünü de oy çokluğuyla iptal etti ve yürürlüğünü durdurdu.

Buna göre tüm doktorlar özel muayenehane açabilecekler.

Anayasa Mahkemesi, doktorların sadece bir kurumda mesleklerini icra etmelerine olanak tanıyan yasa maddesini iptal ederek, yürürlüğünü durdurdu.

Anayasa Mahkemesi, 5947 sayılı Üniversite ve Sağlık Personelinin Tam Gün Çalışmasına ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un, bazı hükümlerinin iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verdi.

Yüksek Mahkeme, 209 sayılı Sağlık Bakanlığına Bağlı Sağlık Kurumları ile Esenlendirme (Rehabilitasyon) Tesislerine Verilecek Döner Sermaye Hakkında Kanun'un 5. maddesinin değiştirilen 4. fıkrasını Anayasa'ya aykırı bularak oy birliğiyle iptal etti.

İptaline karar verilen fıkra ''personelin katkısıyla elde edilen döner sermaye gelirlerinden personele bir ayda yapılacak ek ödeme tutarını'' belirliyordu.

Mahkeme, bu hükmün iptal edilmesi nedeniyle doğacak hukuksal boşluğun kamu yararını ihlal edici nitelikte olduğundan iptal hükmünün, karar Resmi Gazete'de yayımlandıktan 9 ay sonra yürürlüğe girmesine oy birliğiyle karar verdi.

Anayasa Mahkemesi, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun değiştirilen 36. maddesinin 2. fıkrasının 1. tümcesinde yer alan ''Öğretim üyesi, kadrosunun bulunduğu yükseköğretim birimi ile sınırlı olmaksızın ve ihtiyaç bulunması halinde görevli olduğu üniversitede haftada asgari 10 saat ders vermekle yükümlüdür'' ibaresini Anayasa'ya aykırı bularak oy çokluğuyla iptaline karar verdi.

Kanunun 6. maddesiyle 2547 sayılı Yasaya eklenen geçici 57. maddesinin son tümcesinde yer alan ve ''kısmi statüde görev yapmakta olan öğretim üyelerinden, Kanunun yayımlandığı tarihten itibaren bir yıl içerisinde devamlı statüye geçmek için talepte bulunmayanların istifa etmiş sayılmasını'' öngören kanun hükmü de oy çokluğuyla iptal edildi.

DOKTORLAR ÖZEL MUAYENEHANE AÇABİLECEKLER

Yüksek Mahkeme, Kanunun 7. maddesiyle değiştirilen, 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun 12. maddesinin, 2. fıkrasındaki ''Tabipler, diş tabipleri ve tıpta uzmanlık mevzuatına göre uzman olanlar, aşağıdaki bentlerden yalnızca birindeki sağlık kurum ve kuruluşlarında mesleklerini icra edebilir'' şeklindeki birinci tümcesinde yer alan ''...aşağıdaki bentlerden yalnızca birindeki...'' ibaresini Anayasa'ya aykırı bularak iptal etti.

İptal edilen tümcenin uygulanmasından doğacak sonradan giderilmesi güç veya olanaksız durum ve zararların önlenmesi ve iptal kararının sonuçsuz kalmaması için kararın Resmi Gazete'de yayımlanacağı güne kadar yürürlüğünün durdurulmasına hükmetti.

Söz konusu Kanunun 38. maddesinin değiştirilen 1. fıkrasında yer alan ''Yükseköğretim Kurulu, bağlı birimleri ve Üniversitelerarası Kurul ile Adli Tıp Kurumunda görevlendirilenler hariç olmak üzere bu fıkra uyarınca görevlendirilenler  döner sermayeden yararlanamaz'' biçimindeki son tümcesinin iptal istemini ise oy birliğiyle reddeden Mahkeme, 4. maddeyle, 2547 sayılı Yasanın 38. maddesine eklenen 2. fıkranın ''Ancak bu görevler, öğretim elemanının bu Kanundan kaynaklanan mesaisini aksatmayacak şekilde yürütülür'' biçimindeki son tümcenin de iptal istemini reddetti.

Mahkeme, ''Üniversitelerde döner sermayeden yapılacak ek ödeme oranları ile bu ödemelerin esas ve usullerinin, personelin unvanı, görevi, çalışma şartları ve süresi, mesleki uygulamalar ile ilgili performansı gibi hizmete katkı unsurları esas alınarak Maliye Bakanlığının uygun görüşü üzerine Yükseköğretim Kurulu tarafından çıkarılacak yönetmelikle belirlenmesini'' öngören 2547 sayılı Yasanın 58. maddesinin (h) fıkrasının iptal istemini de oy birliğiyle reddetti.

Anayasa Mahkemesi, Kanunu diğer maddelerine ilişkin iptal ve yürürlüğün durdurulması istemlerini ise reddetti.

 

KAYNAKAA

Yorumlar35

  • Devlet Memuru 6 yıl önce Şikayet Et
    Karşıyım. Bakanlığın kendi personelinin mesai saatlerini denetlemedeki acizliğinin, rüşvetçi doktorların ve onlara rüşvet veren hastaların sorumluluğunun dürüst sağlık çalışanlarına özellikle doktorlara fatura edilmesine karşıyım. Hastaneler satılmaya başlayınca popüleristlerin yüzünü görmek isterim. Ama arada bizde yanacağız.
    Cevapla
  • mustafa keleş 6 yıl önce Şikayet Et
    yazıklar olsun. cehape mahkemesi daha dün gittim hastaneye eşimi getirdim doktorun ağzını bıçak açmıyo bir kasıntı ki sorma yazıklar o0lsun neymiş bebeğin kilosun söylemiyomuş cinsiyetini söylemiyomuş ulan sen ne iş yaparsın orda özelime gel yok ya niye
    Cevapla
  • Karaca 6 yıl önce Şikayet Et
    isa çelik. Bence siz artık bırakın bu doğan medya laflarını papağan gibi tekrarlamayı. Haber okumayı öğrenin artık. zaten bu konyla ilgili manşet haberi var burda okuyan gözünü açan görür.
    Cevapla
  • nurettin gül 6 yıl önce Şikayet Et
    Sağlık bakanlığına 3. sonra adımını atsın.Bütün bunlara rağmen hasta hakları noktasında toplumla bütünleşmek ve hiç kimsenin mağdur edilmemesi noktasında tam not almıştır diye bilirim.Allah yar ve yardımcıları olsun.Anayasa mahkemesi üyelerine de Teşekkürler.Anayasa değişiklikleri ile verdiğiniz karar(Tam gün yasası içinde) ile böyle kısmen dahi olsa iptal kararı toplum adına bütünleyici rol oynamanız dileğiyle.
    Cevapla
  • nurettin gül 6 yıl önce Şikayet Et
    Sağlık bakanlığına -2. bütün sendikalar tarafından eleştirildi.Zira radyasyona maruz kalan ile kalmayan bir tutuldu.dünyada benzeri yok!Benzeri ancak şöyle olabilir.hasta sayısı beli olmak kaidesiyle aynı saatlerde çalıştırılıyor.bizde ise günlük 50 ile 60 hasta (film sayısı 180) ediyor.Yazık değilmi.Bundan dolayı yapılan tüm iyi niyetlere karşı,iyi niyeti olmayanlara karşı susmak mecburyetinde kaldık.Sağlık bakanlığı lütfen bir şey yaparken öncelikle kendisiyle barışık olsun,yani öncelikle personeline kabul ettirsin
    Cevapla
Daha fazla yorum görüntüle

SİYASET

GÜNCEL

SPOR

EKONOMİ

Sondakika Gelişmelerinden Haberdar Olun