Görev yeri değişen memurun lojman hakkı
Ankara 1. İdare Mahkemesi, görev yeri aynı belediye sınırları içinde değiştirilen memurun lojman tahsisinin iptal edilmesini hukuka aykırı buldu. Mahkeme, ilgili idari işlemin yürütmesini durdurdu.
Ahmet Tanrıseven'e 2006'nın sonunda, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Topluluğu Koordinasyon Dairesi Başkanlığı emrinde mühendis olarak görev yapması dolayısıyla Ankara'nın Lodumlu mevkisindeki konutlardan biri tahsis
edildi. Tanrıseven, 2007 yılı başında, kendi isteği ile aynı kentte
Tarım Alet ve Makineleri Test Merkezi Müdürlüğünde görevlendirildi. İdare, bunun üzerine Tanrıseven'den, Kamu Konutları Yönetmeliğinin 33/b maddesi uyarınca “naklen atanma” nedeniyle oturduğu konutu tahliye etmesini istedi. Mühendis Tanrıseven, işlemin yürütmesinin durdurulması talebiyle mahkemeye başvurdu.
Bakanlık, Ankara 1. İdare Mahkemesine gönderdiği savunmada, davacının, taşra birimine naklen atanması nedeniyle merkez birime tahsis edilmiş kamu konutunda oturamayacağını bildirdi.
“MEMURİYET MAHALLİ”
Mahkeme, davacı memurun talebini yerinde bularak, yürütmenin durdurulmasına karar verdi.
Kararda şöyle denildi:
“6245 sayılı Harcırah Kanununun 3. maddesinde, memuriyet mahalli açıklanmış ve memur ve hizmetlinin asıl görevli olduğu veya ikametgahının bulunduğu şehir ve kasabaların belediye sınırları içinde bulunan mahaller ile bu mahallerin dışında kalmakla birlikte yerleşim özellikleri bakımından bu şehir ve kasabaların devamı niteliğinde bulunup belediye hizmetlerinin götürüldüğü veya kurumlarınca sağlanan taşıt araçları ile gidilip gelinebilen yerleri ifade edeceği belirtilmiş, yine başka yerden ise memuriyet mahalli dışındaki yerlerin anlaşılması gerektiği kurala bağlanmıştır.
Bu durumda, mevzuat uyarınca davacının görev yerinin Ankara belediye sınırları içinde değiştirilmesi ve 6245 sayılı Harcırah Yasası kapsamında memuriyet mahallinde bir değişiklik yapılmamış olması karşısında, oturduğu sıra tahsisli kamu konutunun süresi bitmeden boşaltması gerekmemekte olup, Ankara Tarım Alet ve Makineleri Test Merkezi Müdürlüğüne ayrılan kontenjanın sınırlı olması neden gösterilmekte ise de taşra teşkilatı için ayrı bir konut tahsis komisyonu bulunmadığı dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmemiştir.”
Mahkeme, “hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden, yürütülmesinin durdurulmasına” oy birliğiyle karar verdi.
Davayı kazanan avukat Tuncay Dolu, “Bu karara göre aynı bakanlıkta çalışan memurlar aynı belediye sınırları içerisinde hangi kuruma atanırsa atansınlar lojmandan tahliye edilemeyecekler” dedi.
