Genelkurmay 2. Başkanı Orgeneral Hasan Iğsız, Aktütün karakoluna yapılan saldırı konusunda değerlendirmelerde bulunmak amacıyla Genelkurmay Karargâhında bulunan İnönü Salonu’nda dün basın mensuplarının karşısına çıktı.

Orgeneral Iğsız burada yaptığı açıklamada, Aktütün Sınır Karakolu'nun Berçar Tepe'ye taşınmasına ilişkin çalışmanın geçen yıl başlatıldığını, karakolun 2009 yılı yazına kadar buraya alınmasının planlandığını bildirdi.

Böyle bir açıklamanın zamanlamasını bir iletişimci olarak doğru bulmuyorum.

Türkiye toprakları üzerindeki bir karakolun terör örgütünün öne geçilemeyen saldırıları nedeniyle yerinin değiştirilmek zorunda kalındığı gibi bir ifade bir zafiyet görüntüsü oluşturmaktadır. TSK böyle bir hain saldırının ardından karakolun yerinin değiştirileceği bilgisinden daha ziyade, bu ülkenin her santimetre karesinin cesaretle savunulacağı mesajını vermeliydi. Vermeliydi ki, hem sınır boylarında askerlik yapan Mehmetçiğin ailelerine, hem de kamuoyuna yönelik kararlılık ve güven mesajı daha kuvvetle yansıtılmış olsun.

Kaldı ki karakolların nerede olması ve nereye taşınmaları gerektiğine ilişkin ayrıntı kamuoyunu ilgilendiren bir husus değildir. Görevi icabı ülkeye savunmakla yükümlü olan TSK’ya ilişkin teknik bir ayrıntıdır. Böylesi teknik bir ayrıntının yaşanan hain bir saldırının ardından kamuoyu ile paylaşılması ve karakolun yerini değiştirme zarureti doğdu gibi bir görüntüde yansıtılması kanımızca uygun olmamıştır. Bu tür ifadeler bölücü örgüte kendi üyelerine yönelik propaganda yapmak için fırsat verir ve cesaretlerini artırır.

Genelkurmay açıklamalarının birçoğunda bir iletişim stratejisi, bir ifade sorunu olduğu başından beri dikkat çeken ve üzerinde tartışmalar yaşanan bir husustur.

Nitekim geçtiğimiz kış ayında K. Irak’a icra edilen sınır ötesi operasyon sırasında TSK tarafından yapılan kimi açıklamalar ağır eleştiri konusu olmuştur. Hatta MHP lideri Devlet Bahçeli, Genelkurmay'ın vurulan PKK hedeflerine ilişkin bilançoları açıklarken kullandığı jargonun örgüte "savaşan taraf" statüsü kazandıracağını ileri sürmüş ve ağır eleştiride bulunmuştur.

Orgeneral Iğsız dün ayrıca, Derecik üçgeninde Aktütün karakolunun yanı sıra Umurlu, Yeşilova ve Samanlı karakolları ile İran sınırındaki Alan karakolunun araziye hâkim noktalara taşınacağını açıklamış. Bunlar tümüyle kamuoyunu çok da ilgilendirmeyen teknik ayrıntılar. Yaşanan saldırının ardından ülkemizin sınırları ne ölçüde güvenli sorusuna cevap arayan kamuoyunun önüne karakolların güvenliğinin nasıl sağlanacağı bilgisiyle çıkmanın ne ölçüde tatmin edici olduğunun takdirini sizlere bırakıyorum.

Terörün çok boyutlu olduğu ve bu bela ile baş etmek için sadece dağdaki teröristi etkisiz kılmanın yeterli olmadığı ortada. İşte bu noktada, Mustafa Kemal Paşa’nın “hattı müdafaa yoktur, sathı müdafaa vardır” sözünün ifade ettiği anlamı bir kez daha düşünmek gerekiyor. Merak edilen karakolların ne kadar güvenli olduğu değil, ülkenin bütüncül güvenliğinin ne kadar emniyetli olduğudur.

Orgeneral Iğsız’ın ayrıca, saldırının ardından kendileri ile irtibat kurulamayan iki TSK mensubu için ''Değerlendirmemize göre iki uzmanımız şehit olmuş olabilir” açıklamasını da doğru bulmuyorum. Burada “olabilir” ifadesi kullanılmamalıydı. Hayatta olup olmadıkları belli olmayan askerler için peşinen “şehit olmuş olabilirler” denilmesi yakışık kalmamıştır. En azından şu aşamada ailelerinin yüreğini ferah tutmak, acılarını şimdilik en azından hafifletmek için “kendilerine en yakın zamanda ulaşılacağı” şeklinde bir ifadenin tercih edilmesi daha yerinde olabilirdi.

Orgeneral Iğsız, Irak'ın kuzeyine sıcak takip konusundaki bir soruya da, ''Böyle bir şeye ihtiyaç duyulmadı. Topçu ve Hava Kuvvetleri ile yapılmasının yeterli olacağı düşünüldü'' cevabını vermiş. Aktütün’de verilen zayiatın büyük bölümünün Irak sınırından yapılan havan topu atışlarıyla gerçekleştiği göz önüne alınırsa, şimdilik sınır ötesine karadan sıcak takip düşünülmemiş olsa bile, açıklama bu şekilde olmamalı ve ihtiyaç duyulmadı denilmemeliydi. TSK’nın hala sınır ötesi operasyon yetkisi olduğu düşünülürse, gerekirse sıcak takip seçeneği de gündemlerinde olacak şekilde kuvvetli bir mesaj verilmeli ve o bölgede konuşlanan teröristlerin uykusu kaçırılmalıydı.

Yazımızı, 17 Ekim 2007 de yaşanan ve çok sayıda şehit vermemize neden olan Dağlıca baskınının hemen ardından bu sütunda kaleme aldığımız yazının ilk 3 paragrafını aktararak bitirelim. Bakalım neler değişmiş;

Bu olayın arkasında kim var dersiniz?

Acaba ülkemize nasıl bir mesaj verilmek istenmiş olabilir?