Cuma dergisine açılan ceza davalarını beklerken..

O tarihlerde porno türünden dergilerin sahipliğini yapan Ertuğrul Akbay da (Şimdi Sözcü’nün patronu olan Burak Akbay’ın babası), müstehcen neşriyat suçundan yargılanıyor..

Akbay’ın avukatı..

Burhan Apaydın..

İstanbul Barosu’nun en tanınmış avukatlarından..

Ben de avukatlığımın ilk yıllarındayım..

“Tecrübeli avukattan neler öğrenebilirim” diye, dikkat kesilerek izliyorum..

Ama..

Sergilenen tavır, bir şeyler öğrenmeyi bırakın, avukatlığın saygınlığına zarar verici boyutta..

Pratik yargılaması ile İstanbul Adliyesi’nin en gözde hakimlerinden Mustafa Kutluk, usûl kurallarının kötüye kullanılmasına, sonunda isyan ediyor, “Ben sizi tanıyorum.. Bir cebinizde reddi hakim, diğer cebinizde istifa.. Böyle savunma olur mu” diyordu.

Gerçekten de..

Müdafiliğini yaptığı Ertuğrul Akbay..

Hiçbir şekilde savunulamayacak çirkinlikte porno resimleri, dergisinde basmış..

Cezayı yemesi garanti..

O zaman ne yapacaklar?

Davayı uzatacaklar..

Bir de, hakimin hata yapmasını sağlamak için, değişik usûli itirazlarda bulunacaklar..

Bunların en yoğun kullanılanları da..

“Reddi hakim..”

Eğer onda netice alınamazsa..

“Müdafilikten istifa..”

Ne kazandırıyor, bunlar?..

Reddi hakimlik itirazının incelenmesi için duruşmanın ertelenmesi..

Sonrasında..

Sanığın avukatı istifa ettiği için.

Kendisine yeni bir avukat tutabilmesi için süre verilmesi amacı ile duruşmanın ertelenmesi..

•

Bunları niçin hatırladım?

Dün Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nde yargılanan iki hakimin davasında, benzer görüntüler yaşandığı için..

Gülen’ci emniyet müdürleri ile Samanyolu televizyonunun yöneticisi Hidayet Karaca’yı cezaevinden çıkarabilmek için.. 

Skandal bir kararla, kanunu bypass ederek tahliye kararı verenler..

Hakim Mustafa Başer ve hakim Metin Özçelik, sanık olarak yargılanıyorlar..

Tam da 25 yıl önceki, porno dergi sahibi Ertuğrul Akbay’ın avukatının yaptığı oyunlar..

İki hakimin sanık olarak yargılandığı davada tekrarlanıyor..

Hakimlerin reddi isteniyor...

Bununla ilgili ret kararı verilince..

İstifa değil ama..

Salondan çıkılarak..

Sanıkları avukatsız bırakarak..

Sonraki itirazlarda kendilerine malzeme olması için..

“Müvekkilimiz avukatsız olarak ifade vermiştir, bu ifade geçersiz” demek için..

Salondan çıkıyorlar..

Ne kadar çirkin oyunlar..

Ne kadar kötü niyetli uğraşlar..

•

Burhan Apaydın’ın numaraları, benim görebildiğim kadarı ile “hakimin reddi” ve “istifa” idi..

Bugünküler, o metodları daha da geliştirmişler..

Yargılananlar hakim olmasına rağmen..

Benzer suçu işleyecek kişiler yerel mahkemelerde yargılanırken..

Onlar, hakimlikte belli bir süreyi doldurdukları için..

Yargıtay’da yargılanıyorlar..

Yani apaçık bir ayrıcalıktan yararlanıyorlar..

Yine yetinmiyorlar..

Uluslararası Yargıçlar Birliği eski başkanı Gerhurd’u..

O da yetmiyor, Hollanda Yargıçlar Birliği eski başkanı Gerritjan’ı duruşmaya getiriyorlar..

Gerhurd ile Gerritjan ne yapacak ise?

“Duruşmayı izlesinler, ne olur ki” diye itiraz edeceksiniz..

Haklısınız, benim için de sorun yok.

Ama sorunu, sanık hakimlerin avukatları çıkartıyorlar..

“Salonda uluslararası gözlemciler var.. Bunların varlığı duruşma zaptına geçirilmelidir” diyor..

Benim kafam karışıyor..

“Uluslararası gözlemci” dedikleri..

Şu derneğin eski başkanı.. Bu derneğin emekli başkanı..

Olsun..

Adamların isimleri yabancı ya..

Burdakiler de.. Onların pisliklerinde boncuk arıyorlar..

“Duruşma zaptına isimleri mutlaka geçirilmeli..” diyorlar.. 

Hani biraz yüz bulsalar..

“Misafirlere çay kahve servisi yapılmalı.. Sauna hizmetlerinden yararlanmaları sağlanmalı” da diyecekler ama..

İsimlerin duruşma zaptına geçirilmesi kabul edilmeyince..

Artık sonrasını getiremiyorlar..

•

Ben bu ülkenin bir vatandaşı olarak..

Bu ülkede yıllarca hakimlik yapan o iki sanığın..

Avrupa’dan gelen iki yabancının isimlerinin duruşma zaptına geçirilmesinden medet ummalarını..

Utançla karşıladım.

Buna rağmen..

Yargılamanın yapıldığı o dairenin başkanı ben olsaydım.

Sanık avukatlarının bu isteğini kabul ederdim..

Sanıkların kimlerle işbirliğinde olduklarını ispat açısından.

Sonraki nesillere, bir ibretlik vesika olması için..

“Duruşma salonunda, Gerhurd ile Gerritjan’ın da bulunduğu.. İlaveten CHP milletvekili Mahmut Tanal’ın da sanıklara destek amacı ile hazır olduğu görülmüştür” ifadesini, zapta geçirirdim.

Yıllar sonra..

Bugünlerde neler yaşandığını öğrenmek isteyenler.

Gülen’cilerin kimlerle kol kola olduklarını.. Kimlerden destek aldıklarını böylece görmüş olurlardı..

Görüyor musunuz: 

Gülen, hayatı boyunca eleştirdiği CHP’den medet umuyor.. CHP’liler, siyasi hayatları boyunca boğmak istedikleri Gülen’in sempatizanlarını cezadan kurtarmak için, desteğe geliyor..

Ne güzel..

Yazın duruşma zaptına..

Herkes bilsin, Gülen’cilerin düştükleri durumu..

“Dindar bir Cumhurbaşkanı’nı devirebilmek” için..

Kimlerle işbirliğine girdikleri, duruşma zaptı ile tescillensin..