Bir manşetin anatomisi

  • GİRİŞ27.02.2017 10:08
  • GÜNCELLEME27.02.2017 10:08

Çağırmışlar Karargâh’a Hürriyet Ankara Temsilcisi Hande Fırat’ı…
“Yaz kızım” demişler: “Bunlardan, bunlardan, bunlardan rahatsızız.”
Yedi maddelik açıklama yapmışlar.
Genelkurmay Başkanı Hulusi Akar’a -Sümeyye Erdoğan’ın düğününe katılmasının dışında- ulusalcı kesimin yönelttiği bütün ‘birikmiş’ eleştirilere cevap vermişler.
(Hande Fırat, kaynağının Genelkurmay Başkanlığı İletişim Dairesi olduğunu söylüyor. Bence Akar’ın kendisi.)
Karargâh, Millî Savunma Bakanlığının kadın subay ve astsubaylara başörtüsü serbestisi getirirken kendilerinden görüş alınmadığını ifade etmiş.
Başörtüsü burada bir garnitür müdür yoksa açıklama yapmanın asıl maksadı mıdır?

Mesele Akar’ın darbeci Mehmet Dişli ile ortak arsa aldıkları yönünde yayınlanan haberler midir?
Mesajlar ‘içeridekiler’den midir yoksa ‘içeridekiler’e midir?
Bunlar cevap bekleyen sorular.
***
Ama başörtüsü çıkışı hiç olmadı! Askerin sıraladığı -başörtüsü maddesi dışında- bütün ‘rahatsızlıklar’ Sabah gibi iktidara yakın bir gazetede yayınlansa, emin olun bu kadar tepki çekmezdi. Aksine paşa destek görürdü. Çünkü eski Türkiye kalıntılarının çifte standartlı yaklaşımı ve Akar’ı gözden düşürmeye yönelik söylemleri gerçekten rahatsız edici. 
***
Haberin Hürriyet’te yayınlanmış olmasına gelince…
Mevzubahis Hürriyet olunca insan altında bin türlü “Alicengiz oyunu” arıyor. Zira o gazetenin yakın dönemde attığı kirli manşetler hafızalarımızda taze.
Nitekim son haberde de “Karargâh rahatsız” başlığını kullandılar.
Bu bilinçli bir tercihtir ve eski günlere duyulan özlemin yansımasıdır.
Bir de “darbe kışkırtıcılığı yapmıyoruz” demezler mi, insanı saf sanıyorlar. 

Yorumlar1

  • Ramo 7 yıl önce Şikayet Et
    Karanı eritmekle olmaz ki şeker cinsini sevdiğim cinsine çeker.
    Cevapla
Haber7 Mobil Sayfa Banner'ı Kapat