Cinsel ilişkiye girmeyen kocaya ceza
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, evlilik süreci içerisinde eşiyle cinsel ilişkide bulunmayan kocayı tazminat ödemeye mahkum etti.
Eşinin kendisiyle birlikte olmadığı gerekçesiyle boşanma ve tazminat talebiyle açılan davada Ankara 3. Aile Mahkemesi’nin verdiği kararı bozan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, cinsel birleşmenin olmaması nedeniyle kocanın tazminata mahkum edilmesi gerektiğine karar verdi.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, verdiği kararda şu görüşleri dile getirdi: “Erkek eş tarafından psikolojik nedenlerle de olsa cinsel birleşmenin gerçekleştirilmemesi kadına manevi tazminat verilmesi için yeterlidir. Ruhsal nedenlerle de olsa cinsel birleşmenin gerçekleştirilmemesi kusur oluşturur. Davacı kadının kişilik haklarına saldırının varlığı sabittir. Türk Medeni Kanunu’nun 174/2. maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen kadının ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.”
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, evlilik süreci içerisinde eşiyle cinsel ilişkide bulunmayan kocayı tazminat ödemeye mahkum etti. Yargıtay, verdiği kararda cinsel ilişkide bulunmamayı da ‘kişilik haklarına saldırı’ olarak yorumladı. Eşinin kendisiyle birlikte olmadığı gerekçesiyle boşanma ve tazminat talebiyle açılan davada Ankara 3. Aile Mahkemesi’nin verdiği kararı bozan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, cinsel birleşmenin olmaması nedeniyle kocanın tazminata mahkum edilmesi gerektiğine karar verdi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, verdiği kararda şu görüşleri dile getirdi: “Erkek eş tarafından psikolojik nedenlerle de olsa cinsel birleşmenin gerçekleştirilmemesi kadına manevi tazminat verilmesi için yeterlidir. Ruhsal nedenlerle de olsa cinsel birleşmenin gerçekleştirilmemesi kusur oluşturur. Davacı kadının kişilik haklarına saldırının varlığı sabittir. Türk Medeni Kanunu’nun 174/2. maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen kadının ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.”
(Anka)
-
erdoğan erdoğan 17 yıl önce Şikayet Etdiyelimki. koca günde birden fazla ilişki istiyorda karısı yan ciziyorsa ne olacak ozaman tazminat varmıBeğen
-
doğrucu davut 17 yıl önce Şikayet Etgenelde böyle olaylar psikolojik sebeplere bağlıdır.. çevremde ve medyada bu tip olaylara rastlıyoruz.kimi erkekler aşırı heyecendan ereksiyon olamıyor,veya evlenmeden önce yaşadığı başarısız bir deney onu daha da karamsarlığa itmiş olabilir.bildiğim kadarıyla bu tip rahatsızlıkların tedavisinde başarı oranı bir hayli yüksektir.pisikologlar yatıştırıcı ilaçlar ve eşlerle karşılıklı konuşma yöntemiyle bu tip olayları çözmekteler.eşin böyle bir talepte bulunması,onun da cinsel hakları açısından eleştirilecek bir konu değildir.allah c.c. şifalar versin...Beğen
-
fatih konan 17 yıl önce Şikayet Etgerekeni yapın.... evleniyorsanız evliliğin gerektirdiği bağzı şeyleride yapmak zorundasınız eğer yapamıyorsanız tedavi olun...Beğen
-
Metin Yazar 17 yıl önce Şikayet EtKafama takıldı. Eğer erkek bu durumu itiraf etmediyse mahkeme onların ne yaptığını nereden biliyor? Yoksa kadın muayeneye giderek,durumu mu tesbit ettirdi? Eğer vaziyet böyleyken böyleyse ve boşanma reddedilip sadece tazminat cezası verildiyse bu adam bu kadınla nasıl yaşayacak?Kadına pozizif ayrımcılık dedikleri bu mu oluyor? Bence bu karardan sonra kadın mor gözle sabahın köründe yine karakola gitmiştir.Beğen Toplam 1 beğeni
-
Metin Yazar 17 yıl önce Şikayet EtDava açma sebebi. a) Kadın kocasından başka türlü boşanamayacağını anlamış b)Kadın kocasından para sızdırmak istemiş c)Hepisi,hepisi-----Ayrıca haberde tazminattan başka boşanmanın da olup olmadığı belirtilmemiş.Eğer sadece tazminatla sonuçlandıysa, sorun çözülmüş olmuyor.Kadın o parayı alınca cinsel birleşme mi olmuş olacak?Sonuç değişmezse kadın her sabah "ben aşağılandım"diye yine mahkemeye mi koşacak? Kocayı da,kadını da,Yargıtayı da kınıyorum.Sıcak havayı da kınıyorum.Zaten hep onun başının altından kalkıyor bu işler.Beğen Toplam 1 beğeni
