İzmir'deki "askeri casusluk" davası

İzmir'de aralarında muvazzaf askerlerin de bulunduğu 357 tutuksuz sanık hakkında "askeri gizli bilgi ve belge bulundurma" suçlamasıyla açılan davada mahkeme heyeti, savcıya mütalaasını hazırlaması için süre verilmesine karar verdi.İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinde, bazı tutuksuz sanıklar ve avukatlarının hazır bulunduğu duruşmanın öğleden sonraki oturumunda tanıklar dinlendi.

Dilekçeyle başvurarak davada tanıklık etme talebinde bulunan Sivas Cezaevinde hükümlü olan Alaattin Aydın, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlanarak ifade verdi.

Sanıkların listesini incelemesi istenen Aydın, bu kişilerden bazılarını tanıdığını aktardı.

Aydın, sanıklardan Narin Korkmaz'ı tanıdığını belirterek, "Narin Korkmaz eski eşimin arkadaşı. Narin, yanında 4 kızla birlikte benim yanıma geldi. Yanlarında bond çanta, 4 silah ve susturucular vardı. Narin'in yanındaki çantada 1 milyon lira vardı. Benim susmam için 40 bin lira para verdiler" iddiasında bulundu.

Sanık Mustafa Ufuk Kök, tanığa, sanık listesine baktığında kendisini tanıdığını söylediğini hatırlatarak, "Ekrandan görüntüme bakınız. Beni tanıyor musunuz?" diye sordu. Aydın, "Hayır, ben bu kişiyi tanımıyorum, hiç görmedim. Benim tanıdığım kişi bu değil" dedi.

Avukat Aykanat Kaçmaz, Balyoz, Ergenekon, Poyrazköy gibi davalarda tanıklık yapıp yapmadığını sorması üzerine Aydın, "Yapmadım ama benden alınan silahlar nerede, benim kafama takılan o" karşılığını verdi.

Sanık Narin Korkmaz, Alaattin Aydın'ı tanımadığını, hakkında iftira atmaktan dolayı savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, davanın sonuna gelindiği noktada bu şekilde ortaya çıkmasını manidar bulduğunu söyledi.

Mahkeme Başkanı Orhan Kızıltaş, Aydın'ın tanıklığını reddetti.

Muş'un Varto ilçesinde asker olan tanık Mehmet Dural'ın başka bir yere geçici göreve gitmesi nedeniyle hazır olmaması üzerine, dinlenilmesinden vazgeçildi.

Davaya müdahil sıfatıyla katılan Milli Savunma Bakanlığı avukatı Mustafa Güner, hakim Kızıltaş'ın bir diyeceğinin olup olmadığını sordu. Güner, hakim Kızıltaş'a bir diyeceğinin olmadığını söyledi.

Duruşma savcısı Ali Ertan, mütalaa için birkaç gün süre ve mütalaayı okuması için Adalet Komisyonu Başkanlığınca bir kişinin görevlendirilmesini talep etti.

Mahkeme heyeti, davanın iki numaralı sanığı emekli albay Coşkun Başbuğ, Nejdet Kılıç, Ömer Fatih Tezemir ve Bülent Akbaş hakkında adli kontrol kararı ve yurtdışı yasağının kaldırılmasına, hukuka aykırı delillerin dava dosyasından çıkarılması talebinin hükümle birlikte değerlendirilmesine, savcının mütalaasını hazırlaması için duruşmanın ertelenmesine karar verdi.

- Davanın geçmişi

TMK 10. maddesiyle görevli savcı Zafer Kılınç'ın "askeri gizli bilgi ve belgeleri ele geçirme, bulundurma" suçlamasıyla 49'u muvazzaf asker 357 kişi hakkında hazırladığı iddianamede, sanıklar için 2 yıl ile müebbet hapis arasında değişen cezalar istenmişti.

İddianamede adı geçen 831 mağdurdan, aralarında devlet memuru, asker ve MİT mensubunun da bulunduğu çok sayıda kişinin suç örgütü tarafından fişlendiği iddia edilmişti.

Örgüt lideri olduğu iddiasıyla suçlanan marina işletmecisi Bilgin Özkaynak ile Narin Korkmaz hakkında "suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, kişisel verileri kaydetmek, devletin güvenliğine ilişkin belgeleri temin etmek" suçlarından müebbet ve dokuzar yıl, sanıklar arasındaki Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Kurmay Başkanı Koramiral Veysel Kösele hakkında da "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, yasaklanan bilgileri temin etmek" suçlamasıyla 2 ila 6 yıl hapis cezası talep edilmişti.

İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinde 16 Nisan 2013'te görülmeye başlanan davada bugüne kadar 44'ü Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından olmak üzere tutuklu 69 sanık tahliye edilmişti.

Özel yetkili mahkemelerin kaldırılmasına ilişkin düzenlemenin ardından davanın İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmesi kararlaştırılmış, 5'i asker 10 tutuklunun da bu mahkemece tahliye edilmesiyle 357 sanıklı davada tutuklu kalmamıştı.

Milli Savunma Bakanlığının 20 Ekim 2014'te görülen duruşmadaki müdahillik talebi, "suçtan zarar görme ihtimali bulunduğu" gerekçesiyle kabul edilmişti.