Yargıtay'ın sabit ücrette son kararı

Türk Telekom'un sabit ücret uygulaması hakkında bir abone tarafından açılan dava temyize gitti ve Yargıtay kararını verdi.

Yargıtay'ın sabit ücrette son kararı
Yargıtay'ın sabit ücrette son kararı
GİRİŞ 12.02.2009 00:09 GÜNCELLEME 12.02.2009 00:09
Bu Habere 102 Yorum Yapılmış

Türk Telekom Kilis Başmüdürü Hüseyin Sedat Akdemir, Türk Telekom'un sabit ücret uygulaması hakkında basın yayın organlarının kamuoyunu yanlış bilgilendirdiğini belirtti.

Akdemir, "Sabit ücret konusunda yaşanan son hukuki gelişmenin ve sabit ücret konusundaki nihai ve emsal nitelikteki yargı kararının kamuoyuyla paylaşılması zorunlu hale gelmiştir. Türk Telekom'un sabit ücret uygulaması hakkında bir abonemiz tarafından açılan davada alınan kararın şirketimizce temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay tarafından yapılan mdeğerlendirme sonucunda, sabit ücretin yasal ve haklı bir uygulama olduğu teyit edilmiş, böylece şirketimizin bu konudaki uygulamasının haklılığı daha önce verilmiş olan kararlar doğrultusunda bu konudaki en üst yargı makamı olan Yargıtay tarafından hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak şekilde bir kez daha herkesi bağlayıcı şekilde karara bağlanmıştır.

Söz konusu kararda özetle sabit ücretin, herkesin makul bir ücret karşılığında telekomünikasyon hizmetlerinden ve altyapısından eşit şekilde yararlanmasının sağlanması için alınması gerektiği, Yasa ile belirlenen bir ücret olduğu, Telekomünikasyon Kurumu tarafından onaylanan tarifenin bir parçası olduğu, Türk Telekom tarafından yapılan enerji tüketimi, teknik donanım, bakım ve yönetim gibi masrafların karşılığı olduğu, Sabit ücret uygulamasına yurtdışındaki telekomünikasyon firmalarınca da başvurulduğu, gerekçeleri ile haklı ve hukuka uygun olduğu belirtilmiştir.

Yargıtay'ın söz konusu kararında ayrıca, sabit ücret alınmaması durumunda çok telefon kullanandan sabit masrafları da karşılayacak şekilde aşırı derecede yüksek ücret alınması, az veya hiç telefon kullanmayanlardan ücret alınmaması buna rağmen her iki grubunda telefon hattının her an kullanıma hazır halde bulundurulması anlamına gelir ki bu durum aboneler arasında adaletsizlik yaratacağı ve bu sonucun hakkaniyete uygun olmadığı gerekçesiyle telefon abonesi olan herkesin, hiç başkalarını aramasa, telefonla hiç konuşmasa dahi, hattın kendisine tahsis edilip bağlı kalması, her an başkalarının araması veya başkalarınca aranarak konuşması için hazır bulundurulması karşılığında bir sabit ücret ödenmesinin hukuka uygun olduğuna hükmedilmiştir.

Yüksek mahkeme tarafından, sabit ücret hususunda belirtilen yasal dayanaklar göz önünde bulundurularak, daha önce Türk Telekom aleyhine sonuçlanan ve sabit ücret alınmaması yönünde verilen mahkeme kararının Türk Telekom lehine bozulmasına karar verilmiştir. Bu itibarla sabit ücret uygulamasının hukuka uygunluğu konusunda Yargıtay tarafından konuya son nokta konulmuş olup bu konuda artık herhangi bir şüphe bulunmamaktadır. Türk Telekom'un sabit ücret uygulamasının haklılığı ve hukukiliğini teyit eden bu karar bu konuda yapılacak tüm başvurula emsal teşkil edecektir" dedi.

İHA

YORUMLAR 102
  • S. Ali Bingöl 15 yıl önce Şikayet Et
    SABİT ÜCRET İKTİDARIN BİZE ARMAĞANIDIR!. Telekom özelleştirilmeden önce yılda bir sefer ve yılın ilk ayında alınan sabit ücret neden özelleştirildikten sonra her aya alınıyor? Bu kazık bize iktidardan armağandır hayırlı uğurlu olsun. Ama benim anlamadığım bu hukukçular okulda hepsi aynı kitabı okuyor? Uygulamaya gelince hepsi ayrı bir karar veriyor? Onun için bu sabit ücreti bize armağan edenlere bu dünyada fazla söyleyecek sözüm yok.
    Cevapla
  • hakan özdemir 15 yıl önce Şikayet Et
    TÜRK MİLLETİ ADINA GÖREV YAPAN BAĞIMSIZ MAHKEMELER NEREDE. bağımsız mahkemelerimiz millet menfaaiti ve kamu yararı yerine ptt nin milleti sömürmesi için millet aleyhine bir karar vermiştir kanun eliyle milleti soyma yarın sabit üçret 100 ytl olur kimse itiraz edemez çünkü artık kanunlaşmıştır yargı bu hareketiyle resmen türktelekomun avukatı gibi karar vermiştir. sonzamanlarda yargıda kararlar baronların leyhine çıkmaya başlamış halk hiçe sayılmıştır. bağımsız yargının bağımsızlığına türkmilleti adına görev yapmasına gölge düşmüştüş
    Cevapla
  • akil aktepe 15 yıl önce Şikayet Et
    Acaiplik. sabit ücret alamazsın diye karar veren hakimde hukukçu, alabilirsin diyen de hukukçu. gelde çık işin içinden.
    Cevapla
  • Mustafa Hoca 15 yıl önce Şikayet Et
    Telekomun istediği de hatların kapatılması. Bakmayın Cem Yılmazlı kampanyalara. Sabit telefon hatları kapatılıp azaldıkça personele ihtiyaç kalamayacak, yeni personel alınmayacak belki mevcut personel işten çıkarılacak veya buna zorlanacak. Böylece TT mobil iletişimle daha az personel ile daha çok kazanacak. Sabit hatların kapatılması temekomun daha çok işine gelir. Telekom bir tekeldir ve tekel olarak kaldıkça istediği gibi at koşturur. (ADSL de ise 40-50 lira dan az bir bedele düzgün hizmet beklenilmesin.)
    Cevapla
  • Mustafa Hoca 15 yıl önce Şikayet Et
    Dolduruşa gelmeyin.. Anayasa Mahkemesi sabit ücreti 2004 yılında anayasaya aykırı bulmamış Yargıtay benzer kararı 2006 yılında vermiş (13. Hukuk Dairesi 2006/4275). Hiç konuşma olmadığında bakım gerekmeyecekmi? Maaş verilmeyecek mi? Önemli olan ücretin makul olması. Geçen yıl benzer bir haber vardı yine burada yazdım. Telefonda sabit ücret ile değil vergilerle soyuluyoruz. İnanmıyorsanız alın faturayı bakın. Deprem ile bir vergi geldi hala devam ediyor. AYM veya yargıtayın avukatı değilim ama hükümetler daha çok soyuyor.
    Cevapla
Daha fazla yorum görüntüle