Doğan'ın imdadına Danıştay yetişti

Doğan Yayın Holding'ten yapılan özel durum açıklamasında D Yapım Reklamcılık ve Dağıtım A.Ş'ye tebliğ edilen 1 milyar 369 milyon TL tutarındaki cezanın yürütmesinin durdurulduğu açıklandı.

Doğan'ın imdadına Danıştay yetişti
Doğan'ın imdadına Danıştay yetişti
GİRİŞ 29.11.2010 10:40 GÜNCELLEME 29.11.2010 10:40
Bu Habere 26 Yorum Yapılmış

Doğan Yayın Holding A.Ş, bağlı ortaklığı D Yapım Reklamcılık ve Dağıtım A.Ş'nin talebinin uygun bulunarak Vergi/Ceza İhbarnamesinin yürütmesinin durdurulduğunu açıkladı.

Doğan Yayın Holding'in Kamuyu Aydınlatma Platformu'nda (KAP) yayımlanan özel durum açıklamasında, D Yapım Reklamcılık ve Dağıtım A.Ş'ye tebliğ edilen 1 milyar 369 milyon 56 bin 709 TL tutarındaki 2 No'lu Vergi/Ceza İhbarnamesi'ne dayanak teşkil eden, İstanbul 10'uncu Vergi Mahkemesi kararının D Yapım Reklamcılık ve Dağıtım A.Ş. aleyhine sonuçlanan kısmına ilişkin olarak, D Yapım Reklamcılık ve Dağıtım A.Ş. tarafından yapılan yürütmenin durdurulması talebinin kabul edildiğine ilişkin Danıştay kararının, adı geçen bağlı ortaklık avukatlarınca teslim alındığının öğrenildiği belirtildi.

Açıklamada, şunlar kaydedildi:

''Gelinen bu aşamada, Danıştay'ın söz konusu kararı gereğince, D Yapım Reklamcılık ve Dağıtım A.Ş'ye tebliğ edilen 1 milyar 369 milyon 56 bin 709 TL tutarındaki 2 No'lu Vergi/Ceza İhbarnamesi'nin bu aşamada ödenmesi söz konusu olmayıp; davanın esastan görüşülmesine ise ayrıca devam edilecektir.

Danıştay'ın yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararı 'oy birliği' ile alınmış olup; karar metni aynen aşağıya çıkarılmıştır;

'Türk Ticaret Kanunu'nun 411. ve devamı maddelerinde yer alan hükümler ile Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 17. maddesinin 4. fıkrasının -g- bendi hükmünün birlikte incelenip değerlendirilmesi sonucu 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 52. maddesinin yollamada bulunduğu 27. maddenin 2. fıkrasında öngörülen şartların gerçekleştiği anlaşıldığından, teminat aranmaksızın yürütmenin durdurulmasına, yürütmenin durdurulması harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına gerek olmadığına oybirliği ile karar verildi.''

Özel durum açıklamasında, Holding tarafından daha önce konuya ilişkin yapılan açıklamalarda ''hisse senedi yerine geçmek üzere çıkarılan geçici ilmühaber devirlerinde KDV hesaplanması uygulaması ve buna onay veren bir Mahkeme kararı ile ilk kez karşı karşıya kalındığı''nın ifade edildiği belirtilerek, ''Böylece, söz konusu Mahkeme kararının yürütmesinin durdurulması ile; geçici ilmühaber devirlerinde, KDV hesaplanıp hesaplanmayacağı ile ilgili olarak bir Danıştay kararı da ilk kez hukuk alemindeki yerini almış olmaktadır'' denildi.

KAYNAK: AA
YORUMLAR 26
  • oktay taşdelen 14 yıl önce Şikayet Et
    vergi. bi gayrıhakkın servet sahibi olup vergi ödememek ancak Türkiyede olur.Bu durumun vebali ve zararı devlete geri dönecek.
    Cevapla
  • fatih koray 14 yıl önce Şikayet Et
    vicdansızlık yapmayın. eğri oturup doğru konuşun mahkemenin kararı son derece yerinde bir karar doğan, sabancı fark etmez hak haktır, hisse senedi yerine geçen ilmühaberlerden dolayı kdv tarhiyatı yapılan başka bir mükellef varmı bu ülkede? yok.. doğan yayına niçin böyle bir tarhiyat yapılmış? ayrıca vergi usul kanununda olmayan bir değerleme yöntemiyle değerleme yapmak hukuki mi? koskoca telekomu 6 milyar dolara sattık, doğanın yapım şirketlerine neredeyse telekomun 3 katı değer biçmiş inceleme elamanı..
    Cevapla
  • Mehmet Ziya 14 yıl önce Şikayet Et
    Bu ne perhiz, bu ne biçim.... Uygunsuzluk mu var? VAR! Kesersin cezayı, verirsin eline... Dersin kiv ÖDE ! Ödemedi mi? ÖDETİRSİN !! Tıpkı zavallı birlerce borçlunun parasını nasıl aldıysan... Mahkeme, mahkeme... Yargıtay, Danıştay, Sayıştay... Mahkeme... Erteleme... Öteleme... Yagıtay... Mahkeme... Yeniden görüşme... Tebliğ... Kesinleşti... İtiraz edildi... Allah diyor ki Kul hakkı yemeyin... Şimdi siz söyleyin Bu paraya, kaç okul, kaç hastane, kaç otobüs, kaç metre yol yapılırdı...
    Cevapla
  • Hakikat 14 yıl önce Şikayet Et
    Hükümetin Sevgili Kulu. Demek istediğim Yasalardaki ölmüş babadan kalan mirasın ve borçların devredileceği borçlu tipinin değişmesi gerekiyor. Hiç çalışmamış veya yaşı çok ufak bir yasal mirasçı neden borca ortak olsun?
    Cevapla
  • engin temiz 14 yıl önce Şikayet Et
    [D] &[D] alır anahtarlarınızı bu millet haa!. Milletin tepesini attıranların er ya da geç sonunu görrüyorusunuz. bırakın bu ayak oyunlaırnı artık. Danışıklı döğüşlerle bi yere varmadınız varamazsınız. Alır anahtarınızı bu millet. kalırsınız yaya....
    Cevapla
Daha fazla yorum görüntüle