DOSYA NO : 2022/3326 16/0/2024
KARAR NO : 2024/1730

İLAN 

Davacılar , ALİ ATA, APTULLAH ATA, AYŞE ŞEN, CEMAL KARA, CEMİL KARA, CENGİZ ÜNAY, DAVUT ATA, EMİNE ŞAFAKATTI, FATMA KARA, HAMİDE ÜNAL, HASAN KARA, HASAN ÜNAY, HATİCE AYÇİÇEK, HATİCE KULAK, HAYRULLAH ATA, NURAY KAHRAMAN, RAMAZAN KARA, SELMA PARÇAL, SEMA AKTAŞ, SEVİM DEMİRCİ, ŞENGÜL ÖZMEN, YÜCEL ATA ile Davalılar , FATMA GÖK, KAMİL GÖK, MUSTAFA ÇINAR, SEHER AYÇİÇEK, SELMA ÇİÇEK, SEVDA KAYA, SUZAN GÖK, SÜNDÜS KELLECİ, TARIK ÇINAR, TUNCAY ÇINAR, TURGAY ÇINAR, TURGUT ÇINAR arasında dairemizde görülmekte olan Tapu Kaydındaki Şerhin Terkini, Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli), Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) davası nedeniyle;
İsmail KARAY tüm aramalara rağmen bulunamadığından, adı geçen davalıya gerekçeli kararın ilanen tebliğine karar verilmiş olup,
HÜKÜM :Gerekçesi ayrıntılı kararda açıklandığı üzere,
1- BEYKOZ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2013/131 Esas ve 2021/19 Kararsayılı kararında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre, birleşen davacı vekillerinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince ayrı ayrı esastan REDDİNE,
2- İstinaf eden davacılar tarafından yatırılması gereken 427,60 TL İstinaf Karar Harcının eksik yatırılan346,90TL 'sinin istinaf eden davacılardan ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına.
3- İstinaf eden davacı tarafından yatırılan 220,70TL başvuru harcının istinaf eden taraf üzerinde bırakılmasına,
4- Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın HMK'nın 333. Maddesi gereği yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 24/06/2024 tarihinde oy birliği ile Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Yargıtay'a temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiş olup tebligat yapılamayan davalı İsmail KARAY'a gerekçeli karar tebliği yerine geçerli olmak üzere İLANEN tebliğ olunur.

#ilangovtr Basın no ILN02102204