Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1243 Esas
DAVACI : ALİ ÖZCAN-36605117188
VEKİLİ : AV. YILMAZ KARADUMAN
DAVALI : 1-YÜCEL ÜNAL-47281770994-Rue Mly İdriss Resd Adil Bloc B N 43 Tanger/Maroc Tanca 9935 FAS
Davacı ALİ ÖZCAN tarafından Davalı YÜCEL ÜNAL vs. aleyhine görülen Tüketicinin Açtığı Sözleşmenin Uyarlanması davasının Dairemizce istinaf incelemesi sonucunda verilen Karar ilamı ve Temyiz Başvuru Dilekçesi, davalı YÜCEL ÜNAL'a Rabat Büyükelçiliği kanalıyla tebliğe çıkartılmış ise de; 24/03/2025 tarih ve 39748816 sayılı yazısı gereğince tebligat yapılamadığı anlaşılmış, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28. ve 29.maddeleri uyarınca ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiş olmakla;
KARAR:
1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Davalılar Rt Yapı İnşaat Taahhüt ... Ltd. Şirketi ve Yücel Ünal vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
3-Davacı tüketici harçtan muaf olup, alınan istinaf (başvuru ve peşin) harçlarının talep halinde iadesine,
4-Davalının istinaf başvurusu yönünden alınması gerekli 56.120,49 TL istinaf karar harcının peşin alınan 14.030,00 TL harçtan mahsubu ile 42.090,49 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
5-İstinaf başvurusu nedeni ile taraflarınca yapılan yargılama giderlerinin gideri yapan taraflar üzerinde bırakılmasına,
6-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-6100 sayılı HMK'nun 359/4. maddesi gereğince işbu kararın dairemizce taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nun 361/1 ve 362/1-a maddeleri gereğince işbu dairemiz istinaf kararının tebliğinden itibaren iki hafta içinde, dairemize veya dairemize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle Yargıtay ilgili hukuk dairesinde temyiz yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.24/11/2023" şeklinde karar verilmiş olmakla;
Dairemizce verilen 24/11/2023 tarih ve 2023/1243 E.-2023/1659 K. Sayılı Karar İlamına karşı Davacı vekilinin "Samsun BAM İstinaf Kararında, yargılama sürecinde ve istinaf dilekçesinde belirtmiş olduğumuz beyanlarımız ve itirazlarımız değerlendirilmemiştir. Tüm bu nedenlerle öncelikle tapu iptali ve tescili talebimizin kabul edilmesi gerekirken tapu iptali ve tescil talebimizin reddine karar verilerek mevcut şekilde kurulan yerel mahkeme hükmü ile istinaf kararı usul ve yasaya aykırıdır." gerekçesiyle sunmuş olduğu Temyiz Başvuru Dilekçesi ve Karar İlamı tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur.12/05/2025
#İlangovtr Basın no ILN02355137