Sayı : 2022/479-Ceza Dava Dosyası

30.12.2025

İLAN METNİ

Hırsızlık ve Gece Vakti Silahla Yağma suçundan sanık Bekir Mertcan Deveci hakkında mahkememize açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda mahkememizin 23/03/2023 tarih ve 2022/479 Esas 2023/109 Karar sayılı ilamı ile sanık üzerine atılı basit hırsızlık suçunun5271 Sayılı CMK'nın 253 maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olduğu ve tarafların uzlaştığı anlaşıldığından sanık hakkındaki davanın TCK 141/1 ve CMK'nın 253 ve 223/8 maddeleri uyarınca düşmesine, sanık hakkında geceleyin Silahla Yağma suçundan TCK 149/1-a-h,168/1,TCK 62/1 maddesi uyarınca 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hakkında TCK 53/1-2-3 ve TCK 63/1 maddelerinin uygulanmasına sanık ve sanık müdafiinin yüzüne karşı katılanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde mahkeme kalemine tevdii edilecek istinaf dilekçesi veya mahkeme kalemine sözlü beyanda bulunmak suretiyle istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verilmiş olup, kararımız Kütahya Cumhuriyet Savcısı tarafından; sanık ile kolluk görevlileri temas ettikten sonra sanığın suça konu telefonu teslim etmesi karşısında etkin pişmanlık iradesinden bahsedilemeyeceği, teslim etmese dahi arama yapılmak suretiyle telefonun zaten ele geçirilebileceği etkin pişmanlıkta esas olanın kolluğun cebri devreye girmeden telefonun müştekiye teslimi olduğu bu nedenle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının usul ve hukuka aykırı olduğundan kararın istinafen kaldırılması talebiyle; sanık vekili tarafından neticeten; müvekkilin mağdura ait cep telefonunu, format atmak amacı, kastı ile eve götürdüğü, daha sonra ise de mağdurun endişelenmesi nedeniyle polise haber verdiği bunun üzerine de müvekkilin telefonu yağmalama yahut hırsızlama kastının olmaması nedeniyle bunu duyar duymaz telefonu iade ettiği sabit olduğu bu nedenle meydana gelen olay; sayın mahkemenin kabulü doğrultusunda "hırsızlık" olarak yorumlansa bile cebir ve bu cebire bağlı yaralanmanın hırsızlık suçunun işlenmesi için değil hırsızlık olayının tamamlanmasından sonra meydana geldiği bu nedenle olayın yağma olarak kabulünün mümkün olmadığının açıkça ortada olduğu dolayısıyla hatalı hukuki değerlendirme nedeniyle verilen mahkeme hükmün ortadan kaldırılarak atılı suçtan müvekkilin beraatine karar verilmesi talebi ile istinaf talebinde bulunulmuştur.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 10/12/2025 tarih ve 2025/1022 Esas 2025/2741 Karar sayılı ilamıyla katılana gerekçeli kararın, sanık müdafiinin gerekçeli istinaf dilekçesinin, Cumhuriyet Savcısı'nın gerekçeli istinaf talebinin ve iş bu tevdi kararının dosyaya son beyan ettiği Yenidoğan Mah, Akmeşe Sok, No:7, Merkez, Kütahya adresine tebliğ çıkartıldığı ancak tanınmadığı için iade edildiği, aynı adrese Tebligat Kanunu 35.maddesine göre tebligat yapıldığı, ancak bu adrese usulüne uygun yapılmış hiç bir tebligat olmadığından, Tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebliğ yapılamayacağından bahisle daha önce usulüne uygun herhangi bir tebliğ yapılmamış olan anılan adreste Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğu ve geçerli bir tebliğ işleminin sonuçlarını doğurmayacağından Tebligat Kanunu’nun 28. maddesinde ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik’in 48. maddesinde belirtilen yöntem izlenerek ilanen tebligat yapılması için dosyamız tevdii edilmekle;
7201 sayılı yasanın 28 ve 29 maddeleri gereğince karar özetinin ilanen tebliğine aynı yasanın 31 maddesi gereğince ilanın yayınlandığı tarihten itibaren iki hafta içerisinde tebliğ edilmiş sayılacağı ilanen tebliğ olunur.

#İlavgovtr Basın no ILN02374569