ESAS NO : 2025/402 Esas

DAVALI : 1- MALAKE SANJARDAR Serdar Mah. Er Sok. 10 BD:4 İzmit / KOCAELİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ayşe Nesrin ERDOĞAN'a ait konutun müvekkili tarafından sigortalandığını, 03.08.2024 tarihinde ilgili konutun bulunduğu sitede bahçedeki tesisatın patlaması nedeniyle konutun zarar gördüğünü, sigortalı tarafından hasarın müvekkiline ihbar edildiğini, müvekkili tarafından 32/7950016 nolu hasar dosyasından sigortalıya27.11.2024 tarihinde 91.200,00 TL ve 13.11.2024 tarihinde tespit firmasına 600,00 TL ödendiğini, su sızıntısı nedeniyle meydana gelen hasardan diğer maliklerin Kat Mülkiyeti Kanunu M. 18-19 vd. uyarınca sorumlu olduğunu, anılan hasarın giderilmesi amacıyla davalılar aleyhine Kocaeli İcra Dairesi'nin 2025/1450 Esas sayılı dosyası ile asıl alacak 91.800,00 TL ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 9.904,83 TL yasal faizi olmak üzere toplamda 101.704,83 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını, huzurdaki davadan önce Kocaeli Arabuluculuk Bürosu'nun 2025/108130 numaralı dosyasından yapılan başvuruda müzakereler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, işbu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Kocaeli İcra Dairesi'nin 2025/51450 Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın 81.751,83 TL bakımından (asıl alacak 73.790,19 TL ve takip öncesi faizi 7.961,64 TL olmak üzere) kısmen iptaline ve takibin devamına, takip tarihi itibariyle ana rakam ve (takip öncesi ve sonrası yasal faizi üzerinden işleyecek) yasal faiz alacaklarının hüküm altına alınmasına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, arabuluculuk sürecinde anlaşamama tutanağı düzenlenmesi sebebiyle AAÜT M. 16/2-c hükmü gereğince lehlerine arabuluculuk taraf vekilliği vekalet ücretine hükmedilmesine, usul ekonomisi ilkesi göz önüne alındığında yargılamanın uzamasını engellemek amacıyla tensip zaptı ile birlikte kurulacak ara karar neticesinde dosyanın bilirkişiye tevdine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce dava dilekçesi ve tensip zaptının davalının bilinen adresine tebliğ edilemediği bu hususta kolluk araştırması da yapıldığı ancak tebligata yarar adreslere tebligatın ulaştırılamadığı anlaşılmakla, dava dilekçesi ve tensip zaptının ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Davalı Malake SANJARDAR (TCKN: 99510557562) HMK 122,126,129 maddeleri gereğince usulüne uygun olarak düzenlenmiş cevap dilekçesinin 2 haftalık kesin süre içinde mahkememize sunulması gerektiği, 2 haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmaması halinde cevap dilekçesi ve delil sunulamayacağı hususları ile HMK m.128 uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamının inkâr etmiş sayılacağı hususları, dava dilekçesi ve tensip zaptının ilanen tebliğ olunur.

#İlangovtr Basın no ILN02377939