Mahkememizin yukarıda numarası yazılı esas dosyasında şikayetçi 3. Kişi Baki Karaduman'a tebligat yapılamadığından, tensip zaptı ve ara kararın ilanen tebligat yoluyla tebligat yapılmasına karar verilmiştir.
1- Şikayetçi 3. kişi adli yardım talebinde bulunmuş olup; HMK m 334 ve 336/2 md. uyarınca dava dilekçesi ekinde her hangi bir belge olmaması, şikayetçinin sıfatı ve davanın niteliği dikkate alınarak ŞİKAYETÇİNİN ADLİ YARDIM TALEBİNİN REDDİNE,
2- Şikayetçi 3. Kişinin adli yardım istemi reddedilmiş olmakla ; Şikayetçinin sıfatı dikkate alınarak 24.12.2025 tarihli 7571 Sayılı Yasa ile değişik İİK 134 maddesi gereğince ŞİKAYETÇİ 3. KİŞİYE, başvuru harcı 335,20 TL ve alınması gerekli ihale bedeli olan 1.242.100,00 TL'nin %068,31'i olan 84.847,851 TL nispi harcın yarısı olan 42.423,925 TL nispi harcı ve ihale bedeli olan 1.242.100,00 TL'nin %5'i olan teminat bedeli 62.105,00 TL'yi Mahkeme veznesine yatırması için tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTALIK KESİN SÜRE VERİLMESİNE, bu süre içerisinde teminatın ve harcın ikmal edilmemesi halinde ihalenin feshi talebinin dosya üzerinden kesin olarak reddedileceği hususunun şikayetçiye İHTARINA, (ihtaratın iş bu tutanağının tebliği ile yapılmasına), tebligat masrafının ileri haksız çıkacak taraftan karşılanmak üzere şimdilik suç üstü ödeneğinden karşılanmasına,
3- Şikayetçi 3. Kişiye kesin süre ihtaratlı tensip tutanağının tebliğinden sonra 2 HAFTALIK SÜRE dolduğunda dosyanın İİK 134 maddesi uyarınca harç ve teminat açısından incelenerek gerekli kararın verilmesi için mahkeme kalemince hakim incelemesine sunulmasına,
4- Şikayetçi 3. Kişinin adli yardım istemi reddedilmiş olmakla ; ŞİKAYETÇİ 3. KİŞİYE, HMK 120. maddesi ve HMK.gider avansı taraifesinin 6. maddesi gereğince hesaplanan taraf sayısının 5 katı tutarında davetiye gideri olan 5.300,00 TL (265,00 TL * 4 * 5) ve diğer iş ve işlemler olan 250,00 TL'den ibaret toplam 4.450,00 TL gider avansının mahkeme veznesine yatırılması için tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTALIK KESİN SÜRE VERİLMESİNE, aksi halde işbu davanın HMK114/1-g ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddedileceğinin İHTARINA, (ihtaratların işbu tutanağın tebliği yolu ile yapılmasına), dilekçe ekinde herhangi bir masraf bulunmadığı anlaşılmakla tebligat masrafının ileri haksız çıkacak taraftan karşılanmak üzere şimdilik suç üstü ödeneğinden karşılanmasına,
Şikayetçi 3. Kişi tarafından gerekli olan nispi harç ve %5 teminat vegider avansı yatırıldığı takdirde;
5- Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğine; tahkikat duruşmalarında (kural olarak) yazılı delillerin toplanamayacağı, HMK m.318 uyarınca basit yargılama usulünde tüm delillerin davanın başında verilmesi ve toplanması gerektiğinden, HMK m.194'de düzenlenen "Somutlaştırma yükü ve delillerin gösterilmesi" ilkesi nazara alınarak davalının dayandığı vakıaları ispata elverişli şekilde somutlaştırması; dayandığı delilleri ve hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmesi; davalının elinde bulunan belgelerin asıllarını veya davacı sayısından bir fazla sayıda düzenlenmiş örneklerini mahkememize ibraz etmesi; başka yerden getirtilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayıcı açıklamaları yazılı olarak yapması, HMK m. 324 gereğince davalı tarafın varsa delillerinin ikamesi için gerekli avansı mahkemeler veznesine yatırması için davalı-alacaklı vekiline ve davalı-ihale alıcısına (tebliğden itibaren) 2 hafta kesin süre verilmesine; iki haftalık kesin süre içersinde davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemesi durumunda dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları davalının reddetmiş sayılacağının İHTARINA, ayrıca, iki haftalık kesin süre içersinde delil listesi ibraz edilmez veya Adalet Bakanlığınca belirlenen tarifeye göre delil ikamesi avansı aynı süre içersinde ödenmez ise davalının delil bildirmekten vazgeçmiş sayılacağının İHTARINA,
6- Verilen süre içinde taraflarca deliller bildirildiği takdirde, mahkeme hakiminin celse arasında toplanmasını gerekli gördüğü delillerin ilgili yerlerden celbi için yazıların yazılmasına, davacı yönünden masrafın gider avansından karşılanmasına; davalı yönünden masrafın HMK m. 324 gereğince davalı tarafça karşılanacak delil ikamesi için avansdan karşılanmasına,
7- Davacı 3. kişi yönünden iddianın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağının davanın açılmasıyla; davalı yönünden savunmanın değiştirilmesi veya genişletilmesi yasağının ise cevap dilekçesinin mahkememize verilmesiyle başlayacağının taraflara İHTARINA,
8- HMK m.139 gereğince tarafların sulh ve uzlaşma için gerekli hazırlığı yapmaları, duruşmaya sadece taraflardan birinin gelmesi ve yargılamaya devam etmek istemesi durumunda gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği ve diğer tarafın onun muvafakatı olmadan iddia ve savunmasını genişletebileceği yahut değiştirebileceğinin İHTARINA,
9- HMK m.139 gereğince davetiyenin tebliğinden itibaren 2 hafta kesin süre içerisinde tarafların dilekçelerinde gösterdikleri ancak henüz sunmadıkları belgeleri mahkemeye sunmaları veya başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi amacıyla gereken açıklamayı yapmaları, bu hususların verilen süre içinde yerine getirilmemesi halinde o delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacaklarına karar verileceği hususunun İHTARINA,
10- Taraflara iş bu tutanağın duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiye ile tebliğine, masrafın gider avansından karşılanmasına, (Şikayetçi 3. Kişinin adli yardım istemi reddedilmiş olmakla masrafının ileride haksız çıkacak taraftan karşılanmak üzere şimdilik suç üstü ödeneğinden karşılanmasına),
Ara kararların yerine geliş süreleri nazara alınarak ön inceleme duruşması ile koşulların oluşması halinde devamında yapılacak olan tahkikat duruşmasının 24.03.2026 günü saat 09:58'e bırakılmasına tensiben karar verildi.

Mahkememizin 2026/135 Esas sayılı dosyasında 16.02.2026 tarihli alınan ara kararıyla ;
1- Şikayetçi 3. kişinin adli yardım talebinin REDDİNE,
2- Buna ilişkin ara kararın şikayetçi 3. kişiye tebliğine,
3- Adli yardım isteminin reddine ilişkin ara kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde itiraz edilmediği veya itiraz edilip de itirazın reddine karar verilerek kararın kesinleşmesi halinde; Şikayetçi 3. Kişiye kesin süre ihtaratlı tensip tutanağının 4 ve 6 nolu ara karalarının aynen geçerli olduğu hususunun İHTARINA, ihtarın tensip tutanağı ile bu ara kararın tebliği yolu ile yapılmasına, tebligat masrafının ileri haksız çıkacak taraftan karşılanmak üzere şimdilik suç üstü ödeneğinden karşılanmasına,
Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 6100 sayılı HMK 337/2 maddesi gereğince iş bu ara kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi.
Hususları ilanen tebliğ olunur.

#İlangovtr Basın no ILN02403641