İ L A N

ESAS NO    : 2014/138 Esas
KARAR NO : 2022/178

Davacı Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından mahkememizde açılan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

HÜKÜM:
A) Davalılar Şükrü Bolat ve Fatma Bolat Yönünden açılan davanın feragat beyanı nazara alınarak REDDİNE,
Davalılar Kafiye Bolat, Melahat Çakar, Havva Bolat, Necdet Bolat yönünden açılan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
B) Diğer davalılar yönünden ;davanın KABULÜ İLE,
1- Samsun İli Tekkeköy İlçesi Büyüklü Mahallesi 1452ada 99 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 57.983,84TL olarak TESPİTİNE, taşınmaz üzerinde bulunan 160 adet fındık ağacı ve 150 adet akasya ağacı için muhdesat kamulaştırma bedelinin kamulaştırma bedelinin 29.883,75 TL. olarak TESPİTİNE,
2- Samsun İli Tekkeköy İlçesi Büyüklü Mahallesi 1452ada 99 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, iş bu parsel üzerinde bulunan 160 adet fındık ağacı ve 150 adet akasya ağacının davacı belediyeye AİDİYETİNE,
3- Kamulaştırma bedeli ve muhdesat bedeli olan olmak üzere toplam87.867,59TL'ye 08/08/2014 tarihinden karar tarihi olan 17.03.2022 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine,
-Kamulaştırma bedelinin davalılara dosya arasında yer alan 14.12.2020tarihli bilirkişi raporunda belirlenen payları oranında ödenmesine, ayrıca muhdesat bedelinin davalılardan Cemal Çoban'a ödenmesine, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
4- Tescil yönünden verilen karar kesin olduğundan kararın bir örneğinin tescil işlemlerinin sağlanması için Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine,
5- Tapu kaydında bulunması halinde takyidatlardan arındırılarak hükmedilen bedele yansıtılmasına,
6- Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 26,30 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7- Davacının yaptığı masrafın üzerinde bırakılmasına,
8- Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
9- Davacı yararına vekalet ücreti takdirine mahal olmadığına,
10- Davalılar Şükrü Bolat ve Fatma Bolat kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalılar verilmesine.
11- Davalılar Kafiye Bolat, Melahat Çakar, Havva Bolat, Necdet Bolat kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalılar verilmesine.
12- Davalılar Dilber Boğa, Hüseyin Bilici, Mehmet Kaya, Muzaffer Öztürk, Yılmaz Kaya kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalılara verilmesine.
13- Davalı Cemal Çoban kendisini vekille temsil ettirdiğinden5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine.

Dair, davacı vekilinin ve bir kısım davalı vekilinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren HMK345. maddesinegöre2 hafta süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize ulaştırılmak üzere başka yer Mahkemesine verilecek Samsun Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine hitaben yazılmış dilekçe ile HMK 341 vd maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurabileceğine dair verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/03/2022
Mahkememiz dosyasında davalı olarak bulunan Osman ve Dudu oğlu, 05.06.1943 doğumlu 18593318884 T.C. kimlik nolu Kasım DURGUN'a gerekçeli karar7201 Sayılı Tebligat Kanunun 28 ve 29 uncu maddeleri gereğince tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 26/02/2026

#İlangovtr Basın no ILN02456004