Sayı : 2026/69 Esas

29.04.2026

İ L A N

Davacı EYÜP OBUZ ile Davalılar ELMAS GÜMÜŞ ile KUMRU OBUZ arasında mahkememizde görülmekte olan Babalık (Soybağının Reddi) davası nedeniyle;
Yapılan araştırmalara rağmen adresleri tespit edilemeyen Davalı ELMAS GÜMÜŞ ile velayeten Davalı KUMRU OBUZ adına dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili Eyüp OBUZ ile davalı Elmas OBUZ'un 18/04/2017 tarihinde görücü usulü evlendiklerini, taraflar arasındaki evlilik birliğinin uzun süredir yaşanan geçimsizlikler nedeniyle fiilen sona erdiğini, bu durumun ardından 14/07/2017 tarihinde açılan boşanma davası neticesinde tarafların Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesi’nin 2017/552 Esas - 2021/272 Karar sayılı ilamı ile 24/02/2021 tarihinde boşandıklarını ve boşanma kararının 02/06/2021 tarihinde kesinleşerek nüfusa kaydedildiğini, bu tarihe kadar evliliğin hukuken devam etmesiyle birlikte taraflar arasında fiili birlikteliğin bulunmadığını, davacı müvekkilinin bu süreçte annesinin yanında yaşamaya başladığını, davalı eski eş ile hiçbir şekilde görüşmesi dahi olmadığını, zira davalı eski eş boşanma davası süresince de duruşmalara katılmadığını, davalı Elmas OBUZ’dan 16/11/2019 tarihinde Kumru OBUZ isimli çocuğun dünyaya geldiğini, evlilik devam ederken çocuğun doğmuş olması sebebiyle baba hanesine davacı müvekkilinin yazılması suretiyle nüfusa kaydedildiğini, ancak davacı müvekkilinin davalı eski eş ile herhangi bir cinsel münasebeti olmadığını, boşanma davası süresince de kendisini görmediğini, söz konusu kaydın yalnızca Kanunun öngördüğü babalık karinesi sebebiyle yapıldığını, biyolojik gerçeklikle örtüşmediğini, evlilik devam ederken doğan çocuk için babalık karinesi öngörülmüş ise de bu karine kesin olmayıp çürütülebilir nitelikte olduğunu, nitekim baba olduğu varsayılan kocaya, biyolojik bağın bulunmadığını ispatlamak suretiyle soybağının reddi davası açma hakkı tanındığını, somut olayda çocuğun ana rahmine düştüğü kabul edilen dönemde taraflar arasında fiili birliktelik bulunmadığını, tarafların uzun süredir ayrı yaşadıklarını, evlilik birliğinin yalnızca şeklen devam ettiğini, davacı müvekkilinin çocukla biyolojik bağının bulunmasının fiilen ve bilimsel olarak mümkün olmadığını, babalığın reddi davası, baba tarafından çocuğun kendisinden olmadığını öğrendiği tarihten itibaren 1 yıl içinde açılması gerektiğinin, davacı müvekkilinin söz konusu çocuğun kendisinden olmadığını 28/12/2025 tarihinde kesin ve şüpheye yer vermeyecek şekilde öğrendiğini, zira müvekkilinin şuan ki oturmakta olduğu evine kolluk kuvvetlerinin gelerek davalıları sorması üzerine müvekkilinin de Davalı Elmas GÜMÜŞ'ün eski eşi olduğunu ancak diğer davalı resmiyette kızı olarak gözüken Davalı Kumru OBUZ'u tanımadığını söylediğini, akabinde e-devlet nüfus kayıt örneklerine baktığında Davalı Kumru OBUZ'un kızı olarak gözüktüğünü fark ettiğini, işbu davanın Kanunda öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığını, babalık karinesinin çürütülmesi bakımından, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından bilimsel yöntemlerle DNA incelemesinin yapılmasını, ayrıca ileride sunacakları tanıklar ile de bu durumun netleşeceğini, davanın taraflarından olan küçük KUMRU OBUZ’aTMK ve HMK hükümleri gereğince kayyım atanması zorunlu olduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; davalı çocuk Kumru OBUZ’un davacı müvekkil Eyüp OBUZ’dan olan soybağının reddine, davacı ile çocuk arasındaki babalık ilişkisinin ortadan kaldırılmasına, Nüfus kayıtlarının mahkeme kararı doğrultusunda düzeltilmesine, Adli Tıp Kurumu veya yetkili sağlık kuruluşu aracılığıyla DNA incelemesi yapılmasına, Küçük Kumru OBUZ’a kayyım atanmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini vekâleten özetle beyan ederek talep ve dava etmiş olup, Davalı Elmas GÜMÜŞ ile velayeten Davalı Kumru OBUZ'un açık adresleri tespit edilemediğinden dava dilekçesinin Davalı Elmas GÜMÜŞ ile velayeten Davalı Kumru OBUZ'a ilanen tebligat yapılmasına karar verilmekle "HMK'nun 122.md. uyarınca dava dilekçesinin Davalı Elmas GÜMÜŞ ile velayeten Davalı Kumru OBUZ'a tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde HMK 129 md. deki yasal şartlara haiz cevap dilekçesini ve tanık dahil tüm delillerini mahkememize sunması,, hangi vakıayı hangi delil ile ispatlayacağını cevap dilekçesinde bildirmesi aksi takdirde HMK.nun 128. md. uyarınca davacının ileri sürdüğü vakıaların tümünü inkar etmiş sayılacağı" hususunun ihtar olunduğuna dair HMK'nun 122, 126, 129. 140/5 maddelerine göre Davalı Elmas GÜMÜŞ ile velayeten Davalı Kumru OBUZ'a ilanen tebliğ olunur.

İLGİLİ KİŞİ : KUMRU OBUZ - 54886051670
                     İnönü Mah. Bali, Na Cad. No: 3 D: 1 Esenyurt/ İSTANBUL
                     ili, ilçesi, mah/köy, Cilt, Aile sıra no, sırada nüfusa kayıtlı, EYÜP ve ELMAS
                     oğlu/kızı, 16/11/2019 dogumlu,
İLGİLİ KİŞİ : ELMAS GÜMÜŞ - 19742371262
                      İnönü Mah. Bali, Na Cad. No: 3 D: 1 Esenyurt/ İSTANBUL
                      ili, ilçesi, mah/köy, Cilt, Aile sıra no, sırada nüfusa kayıtlı, DEMİR ALİ ve
                      AYŞE oğlu/kızı, 01/01/1996 dogumlu,

#İlangovtr Basın no ILN02463943