Sayı : E.68276025-2018/332-Ceza Dava Dosyası

11.06.2026

İ L A N

SANIK: KEMAL EVCAN, Kazim ve Zeliha oğlu,21/03/1977 SAMSUN doğumlu,

Sanık tüm aramalara rağmen gerekçeli kararın tebliği mümkün olmadığından ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Mahkememizin 24/09/2025tarihli ilamında sanık hakkında özetle; Eşyalı gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ülkeye sokmak suçundan;
Sanığa verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki etkisi göz önüne alınarak verilen cezada 5237 sayılı TCK’nun 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 AY 20 GÜN HAPİS VE 1 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanık hakkında başkaca kanuni ve takdiri indirim veya artırım maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
Sanığa verilen 1 gün adli para cezasının 1 gün karşılığı TCK.nun 52/2.madde uyarınca sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak taktiren 20,00TL.den çevrilerek sanığın 20,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın kamu zararını ödemiş olduğu ve hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı verilmesine rızasının bulunduğu anlaşıldığından CMK'nın 231/5 maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
Sanıklardan ele geçirilen kaçak eşyaların bulundurulması bizatihi suç teşkil ettiğinden ele geçirilen 47 adet oto yedek parçası cinsi eşyanın 5607 sayılı kanunun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,
Katılan kurum davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T si gereğince lehine 30.000,00 TL maktu vekalet ücreti takdiri ile bu ücretin sanıklardan eşit oranda tahsili ile katılan kuruma verilmesine,
Sanığın yargılama nedeniyle sebebiyet verdiği 7 adet tebligat gideri 1.470,00 TL yargılama giderinin CMK'nun 325/1. maddesi uyarınca sanıktan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
Dair; tarafların YOKLUĞUNDA Cumhuriyet Savcısının HUZURUNDA, mütalaaya uygun olarak kararın taraflar açısından TEBLİĞ tarihinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde, mahkememize veya bulunulan yer mahkemesine, hükümlü ise hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumuna bir dilekçe veya sözlü olarak Zabıt katibine beyanda bulunulması, bu beyanın tutanağa geçirilmesi ve tutanağın hakime onaylattırılması sureti ile yahut bu hususta bir dilekçe verilmesi sureti ile Trabzon Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere, istinaf yasa yoluna gidilmediği takdirde kesinleşmek üzere verilen karar hükmün ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağına, tebliğ tarihinden itibaren2 hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği, aksi halde hükmün gıyabında kesinleşeceği ilan olunur.
Sarp Gümrük Müdürlüğü vekilinin 20/10/2025 tarihli istinaf dilekçesinde özetle;
5607 Sayılı Kanun’un 13. maddesinde… Kaçak eşya taşımasında bilerek kullanılan veya kullanılmaya teşebbüs edilen her türlü taşıma aracının müsadere edilebilmesinin şartları sıralanmış bu şartların birinin varlığı yeterli kabul edilmiştir. Ele geçirilen eşya miktarı dikkate alındığında aracın kaçak eşyanın naklinde kullanılması zorunluluğu ortadadır. Kaçak eşyalar, bahse konu araç olmadan taşınabilmesi söz konusu değildir.
Yukarıda açıklanan ve re’sen dikkate alınacak hususlar çerçevesinde itiraz konusu olayda ele geçirilen eşyaların miktarının fazla olması sebebiyle kaçağa konu aracın kaçakçılık eylemi için zorunluluk arz etmesi, kaçakçılık fiilinin bilerek ve isteyerek yapılması, suçta kullanılan aracın kaçakçılık eylemini kolaylaştırmak amacıyla kullanıldığı, devletin bu suretle vergi kaybına uğratıldığı hususları dikkate alındığında 5607 sayılı yasa gereği müsadere edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli olmadığından kaldırılmasını talep etmiştir.

#İlangovtr Basın no ILN02488610