ESAS NO            : 2020/842
KARAR NO         : 2026/548
SATIŞ İSTEYEN : Figen Atıcı
HİSSEDAR         : Bakire Çiçekçi T.C: 53******50

Davacı Figen Atıcı tarafından davalılar Bakire Çiçekçi vs. aleyhine mahkememizde açılan Ortaklığın Giderilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda 13/05/2026 tarihli kararı gereğince;

HÜKÜM :  
1- Davacının davasının KABULÜNE,

2- Dava konusu Kırklareli ili, Merkez İlçesi, Üsküp Kemalpaşa Mahallesi 318 ada 134 parsel ve 322 ada 69 parsel sayılı taşınmazların aynen taksimi mümkün olmadığından taşınmazdaki ortaklığın tüm şerh, takyit ve yükümlülükleri ile birlikte GENEL AÇIK ARTTIRMA YOLU İLE SATIŞI SURETİYLE GİDERİLMESİNE,

3- Satışın İ.İ.K'ya göre açık arttırmayla yapılmasına,

4- Satış bedelinin tapu kaydındaki ve veraset ilamlarındaki hisse oranlarına göre tevziine, satış işlemlerinin Kırklareli Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğu tarafından yerine getirilmesine,

5- Harçlar kanunu gereğince dava konusu taşınmazın satış bedeli üzerinden binde 11,38 oranında karar ve ilam harcının davacı ve davalıdan payları oranında tahsili ile Hazineye irat kaydına,

6- Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin İkinci Kısmının Birinci Bölümünde yer alan 3 numaralı bent uyarınca 40.000,00 TL vekalet ücretinin taraflardan payları oranında tahsili ile davacıya verilmesine,

7- Dahili davalılardan Kerim Gümüş ve Ertan Gümüş'ün kendilerini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin İkinci Kısmının Birinci Bölümünde yer alan 3 numaralı bent uyarınca 40.000,00 TL vekalet ücretinin taraflardan payları oranında tahsili ile dahili davalılara verilmesine,

8- Dahili davalılardan Erden Gözen, Erdiye Demirkıran, Ergin Gözen, Ferihan Yiter, Filiz Ötünç, Sadiye Ulaş, Saim Balkan, Sema Candar, Şemseddin Balkan ile davalılardan Cemal Demirkol ve Hasan Ötünç'ün kendilerini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin İkinci Kısmının Birinci Bölümünde yer alan 3 numaralı bent uyarınca 40.000,00 TL vekalet ücretinin taraflardan payları oranında tahsili ile dahili davalılara verilmesine,

9- Kayyımın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin İkinci Kısmının Birinci Bölümünde yer alan 3 numaralı bent uyarınca 40.000,00 TL vekalet ücretinin taraflardan payları oranında tahsili ile kayyıma verilmesine,

10- Davacı tarafça yapılan 25,00- TL başvurma harcı, 54,40-TL peşin harç, 6.503,00-TL tebligat ücreti ve dosya masrafı olmak üzere toplam 6.582,40-TL yargılama giderinin (keşif, bilirkişi ücreti, araç ücreti masrafları davacının adli yardımlı olması nedeniyle davacıdan tahsil edilmediğinden yargılama giderlerine dahil edilmemiştir) payları oranında taraflardan tahsiline, bakiye gider avansının HMK333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesine müteakip resen davacı tarafa iadesine,

Dair, Anayasa md. 40/2, HMK 341 vd. maddeleri gereği kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin, davacı Figen Atıcı'nın, dahili davalı vekilinin ve kayyım vekilinin yüzlerine karşı, diğer tarafların yokluğunda istinaf yoluna gidilebileceği şeklinde karar verildiği tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 13/05/2026

#İlangovtr Basın no ILN02507075