Sayı   : 2024/417 Esas
Konu : İlanen Tebligat

15.06.2026 

BASIN İLAN

Davacı Kadriye Kanca, Yasemin Kılıç ile davalı Hacer Bülbül, Lütfi Bülbül, Melek Öztürk ve Learnejoy Bülbül arasında görülmekte olan Mirasçılık Belgesinin İptali davası nedeniyle, Learnejoy Bülbül'ün belirli bir adresinin olmadığı, adres araştırması ile adresinin belirlenemediği, bu kişiye dava dilekçesi, tensip zaptının özetinin mahkememizce ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiş olup;
Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkillerin amcası olan Müteveffa Recai Bülbül'ün 30/08/1992 tarihinde vefat etmiş olduğunu, Recai Bülbülün, yabancı uyruklu Learnejoy Bülbül ile 29/07/1980 tarihinde evlendiğini, vefat etmeden önce de boşandığını, ancak Terme Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2006/247Esas, 2006/370 Karar sayılı veraset ilamında ile Terme Sulh Hukuk Mahkemesi 2023/371 E. 2023/366 K. Sayılı İlamına bu boşanma hususu yansımadığını, şuan alınan veraset ilamı nedeniyle Learnejoy Bülbül gerçeğe aykırı bir şekilde muris Recai Bülbül'ün mirasçısı olarak gözüktüğünü, bu nedenle Muris Recai Bülbül'e dair Terme Sulh Hukuk Mahkemesi2023/371 E. 2023/366 K. Sayılı kararı ile Terme Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2006/247 Esas, 2006/370 Karar sayılı kararı ile çıkarılan veraset ilamlarının iptali ile yeniden mirasçılık belgesi düzenlenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Tensip Zaptı ile; HMK'nın 121.maddesi hükmünün cevap dilekçesi hakkında da uygulanmasına, Cevap süresi içerisinde davalının cevap dilekçesini dosyaya sunmadığı taktirde davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü olayların tamamını inkar etmiş sayılacağını HMK 128. Maddesi uyarınca kabulüne, HMK 131. Maddesi gereğince cevap dilekçesinin verilmesinden sonra cevap süresi dolmamış olsa bile ilk itirazların ileri sürülemeyeceğine karar verilmiştir.
Dava dilekçesi, tensip zaptı ve belirlenen duruşma tarihinin 05/11/2026 günü saat 11:05'a bırakıldığı ilanen tebliğ olunur.

#İlangovtr Basın no ILN02511835