DOSYA NO                      : 2026/23 Esas
KARAR NO                      : 2026/218
[C.SAVCILIĞI ESAS NO] : 2026/18

GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A

HAKİM : MUHSİN BURAK ALACAN 266769
C. SAVCISI : YAKUP YEĞEN 252668
KATİP : FURKAN ŞEKER 291288
DAVACI : K.H.
SANIK : SEYFULLAH RESULİ, Abdullah ve Şükriye oğlu, 01/01/2005 afganistan doğumlu
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
SUÇ TARİHİ / SAATİ : 13/11/2025 - 06:00
SUÇ YERİ : ERZURUM/KÖPRÜKÖY
KARAR TARİHİ : 16/06/2026

İDDİA VE TALEP :
Pasinler Cumhuriyet Başsavcılığının 19/01/2026 Tarih ve 2026/18 Esas sayılı iddianamesi ile yukarıda ismi yazılı olan sanık hakkında Resmi Belgede Sahtecilik suçundan Türk Ceza Kanunu 204/1 maddeleri gereğince cezalandırılması iddia ve istemi ile mahkememize kamu davası açılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda detaylıca açıklandığı üzere;
Sanık Seyfullah Resuli'nin üzerine atılı "Resmi Belgede Sahtecilik" suçunu işlediği sabit olduğundan, 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer göz önüne alınarak eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 204/1 maddesi gereğince takdiren 2 YIL HAPİS CEZASI İLECEZALANDIRILMASINA,
Sanığa verilen cezada 5237 sayılı TCK.nın 62/1 maddesi gereğince verilen cezanın geleceği üzerinde olası etkileri dikkate alınarak takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak1 YIL 8 AY HAPİSCEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Oluşa ve takdire göre sanığa verilen cezada şartları oluşmadığından ve bulunmadığından kanunen ve takdiren başkaca artırım ve indirim sebebinin uygulanmasına ayrı ayrı YER OLMADIĞINA,
Sanık hakkında hapis cezasına hükmedildiğinden, Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ve 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikleri de gözetilerek, TCK'nın 53/1-2-3 maddesinin UYGULANMASINA,
Sanığa verilen cezanın türü ve miktarı, sanığın suç tarihinde HAGB'ye engel sabıkasının bulunmaması gözününde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizce olumlu kanaate varılmış olması, suç nedeni ile dosyaya yansıyan zararın bulunmaması dikkate alınarak 5271 Sayılı CMK'nın 231/5 maddesi gereğince sanık hakkında verilen HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
-CMK'nın 231/8 maddesi gereğince sanığın 5 YIL DENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA,
-Sanığın denetim süresinde herhangi bir yükümlülüğe tabi olmadan geçirmesine,
-CMK'nın 231/11 maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi ve mahkum olması halinde geri bırakılan hükmün açıklanacağının sanığa ihtarına ( ihtar yapıldı)
-CMK'nın 231/13 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kendisine mahsus sisteme kaydedilmesine,
-Sanık 5 yıllık denetim süresi içinde kasten bir suç işlemediği taktirde sanık hakkındaki bu davanın CMK'nın 231/10 maddesi gereğince ortadan kaldırılarak DAVANIN DÜŞÜRÜLMESİNE,
Sanık hakkında HAGB kararı verildiğinden5237 Sayılı TCK'nın 50. ve 51. uygulanmasına YER OLMADIĞINA,
Adli Emanetin 2026/28 sırasında kayıtlı bulunan eşyalardan suçta sanık tarafından kullanılan "Abdurrahman Turkmen" kimlik bilgilerine haiz ikamet izin belgesinin dosyada DELİL OLARAK SAKLANMASINA,(İzmir BAM 22. Ceza Dairesinin 2026/185 E. Ve 2026/236 K. Sayılı kararı)
Sanık hakkında yapılan yargılamada yargılama gideri bulunmadığından sanık hakkında yapılacak tebliğ işlemleri ile oluşacak yargılama giderlerinin terkin sınırının altında kalması halinde KAMU ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, terkin sınırını aşması halinde sanıktan tahsil edilerek HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
5320 sayılı Kanunun 16. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra ilamın bir nüshasının ve sanık karar takip formunun ilgili kolluk birimine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, sanığın SEGBİS vasıtasıyla yüzüne, Cumhuriyet Savcısının huzurunda, mütalaaya uygun, sanık hakkında verilen HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI kararlarına karşı 5271 sayılı CMK'nın 231/12-1. cümle delaletiyle 272 ve 273. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın TEBLİĞ tarihinden itibaren 2 HAFTA İÇİNDE ,mahkememize verilecek bir dilekçe veya zabıt katibine beyanda bulunulması ile tutulacak tutanağın Hakime tasdik ettirilmesi suretiyle veya yargı sınırlarımız dışında bulunuluyor ise mahkememize ulaştırılmak üzere bulunduğu yerdeki Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine bir dilekçe verilerek ya da bulunduğu yerdeki Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi zabıt katibine beyanda bulunulması ile tutulacak tutanağın Hakime tasdik ettirilmesi suretiyle, CMK.nın 263/1 maddesi gereğince tutuklu/hükümlü sanıklar için zabıt katibine veya tutuklu/hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumu müdürlüğüne/ tutukevi müdürlüğüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Ceza Dairesi Başkanlığı nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere, süresinde istinaf edilmediği taktirde kesinleşmek üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/06/2026

#İlangovtr Basın no ILN02515046