Akçaabat 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

GİRİŞ 08.09.2026 00:00
T.C.
AKÇAABAT
3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
 

02.09.2026

Sayı : 2025/177 Esas 

İLAN METNİ

DAVACI : DOĞAN ERYİĞİT (T.C. KİMLİK NO: 13898920572)
VEKİLİ : AV. SEZİN ELMAS NEZOR
İLANEN TEBLİGAT
YAPILMASI TALEP
EDİLEN DAHİLİ DAVALI : SELİN ERYİĞİT T.C Kimlik no: 15338351458, VILDAN EFRAIM ile HASAN kızı, 05/07/2002 doğumlu,
DAVA : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli)
DAVA TARİHİ : 29/10/2024
İLAN KONUSU : Dahili Davalı Selin ERYİĞİT'e çıkartılan tebligatın usulüne uygun tebliğ edilmemesi ve davalının adresinde bulunmaması ve başkaca adresinin tespit edilememesi nedeniyle dava dilekçesi, tensip tutanağı ve adli tıp raporunun Selin ERYİĞİT adına ilanen tebliğine ilişkin.
DURUŞMA GÜNÜ 20/10/2026
DURUŞMA SAATİ : 09:05
DURUŞMA YERİ : Akçaabat Adliyesi 3.Asliye Hukuk Mahkemesi Duruşma Salonu

DAVA TARAFLARI ve KONUSU :
Davacı Doğan ERYİĞİT ile davalılar Akçaabat İlçe Nüfus Müdürlüğü, Selin ERYİĞİT, Metin ÇAVUŞOĞLU arasında mahkememizde görülmekte olan Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesiİstemli) davasının yapılan yargılamasında;
TEBLİGAT YAPILAMAMA NEDENİ :
-Selin ERYİĞİT'e çıkartılan tebligatlarının iade gelmesi, adres tespitine dair yazılan müzekkerelere olumsuz cevap nedeniyle tebligat talebinin yerine getirilmediğinin bildirildiği anlaşıldığından, ilanen tebliğine karar verilmiştir.
DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ :
Davacı nüfus kaydındaki Hasan olan baba ismi ile Eryiğit olan soyisminin iptali ile nüfus kaydındaki baba isminin Metin, soyisminin ise Çavuşoğlu olarak düzeltilerek, Metin Çavuşoğlu (T.C. KİMLİK NO: 53050613058) nüfusuna yazılmasına karar verilmesini talep edilmiştir.
ADLİ TIPRAPORU ÖZETİ :
Trabzon Adli Tıp Grup Başkanlığı'nın 30/10/2022 tarihli raporunda; Doğan ERYİĞİT'e ait DNA profili ile baba olduğu iddia edilen Metin ÇAVUŞOĞLU'na ait DNA profilinin(biyolojik anneye ait DNA profili bilinmeksizin) karşılaştırması yapıldı. Elde edilen sonuçlara göre Metin ÇAVUŞOĞLU'nun, Doğan ERYİĞİT için biyolojik babalığı REDDEDİLMEDİ. Babalık indeksi 99.577.900.305,30 olarak hesaplandı. Metin ÇAVUŞOĞLU'nun, %99,99 ihtimalle Doğan ERYİĞİT'in biyolojik babası OLABİLECEĞİ TESPİT EDİLDİ kanaati bildirilmiştir.
TENSİP TUTANAĞININ ÖZETİ :
HMK'nun 317. maddesine göre davalı tarafa; dava dilekçesinin tebliğinden itibaren iki (2) hafta içerisinde davaya cevap verebileceği ihtarını içerir uyarılı davetiye tebliğine,
-Davalı tarafça süresi içinde cevap dilekçesi verilmemesi ve delillerin sunulmaması durumunda; HMK'nun 128.maddesi gereğince, davalı tarafın; davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş ve delil sunmaktan vazgeçmiş sayılacağı hususunun davalı tarafa ihtarına,
-Davalı tarafça cevap dilekçesi verilmesi durumunda;
a-HMK'nun 129.maddesinde sayılan unsurları taşıması gerektiğine,
b-HMK'nun 116 ve 117. maddeleri gereğince; ilk itirazların cevap dilekçesiyle birlikte ileri sürülmesine, aksi halde dinlenemeyeceğine,
c-Davalı tarafın; HMK'nun 318. maddesi uyarınca cevap dilekçesinde savunmalarının dayanağı olan bütün vakıaları sıra numarası altında açıkça özetlemesi, bu vakıaların hangi delille ispat edileceğini bildirmesi, cevap dilekçesinde göstereceği ve elinde bulunan belgelerin davacı sayısından bir fazla düzenlenmiş örneklerini dilekçeye ekleyerek mahkemeye vermesi, başka yerlerden getirtilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayıcı yönde açıklamanın cevap dilekçesinde yer almasının zorunlu olduğunun ihtarına, aksi halde bu delillere dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağına,
d-Gösterilecek delillerin temini için gerekli olan avansın davalı tarafça Mahkeme veznesine yatırılmasına,
e-Cevap dilekçesinin HMK'nun 136. maddesine göre derhal davacı tarafa tebliğine,
-HMK'nun 319. maddesi gereğince; iddiaların genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağının davanın açılmasıyla, savunmanın genişletilmesi yasağının ise cevap dilekçesinin mahkemeye verilmesiyle başlayacağının taraflarca bilinmesine,
-HMK'nun 317/3. maddesi gereğince; tarafların cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçesi veremeyeceklerine,
-Davalı tarafça cevap dilekçesinde somut olarak belirtilen başka yerlerden getirtilecek, bilgi, belge ve dosyaların, Mahkememizce uygun bulunması ve gerekli avansın yatırılması halinde ilgili yerlere müzekkere yazılarak istenilmesine, aksi takdirde söz konusu delillere dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı hususunun davalı tarafa ihtarına,
-Davalı taraf delilerinin temini için yapılacak giderin davalı tarafça yatırılacak avanstan, geri kalan tüm giderlerin ise davacı tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,
İş bu tensip zaptının davacı tarafa, tensip zaptı ile dava dilekçesinin ise davalı tarafa tebliğine, yukarıda belirtilen İHTARLARIN tensip tutanağının tebliği suretiyle YAPILMIŞ SAYILMASINA,
TEBLİĞ SÜRESİ :
Tebligat Kanunu'nun 31. maddesi gereğince ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra dahili davalı Selin ERYİĞİT'e tebliğ edilmiş sayılmak üzere ilanen tebliğ olunur.

#İlangovtr Basın no ILN02542281