.

Yeni anayasa ve siyasal sistem arayışının sahici ve yaraya mehlem olacak gerekçeleri var.

Psikiyatri ve psikoloji alanında Batı’da üretilmiş bilginin olduğu gibi başka toplumlarda kullanılıp kullanılamayacağı konusunda bir tartışma var.

Bir önceki yazımda, illegal bir örgütün ayaklanma çağrısının halkta karşılık bulması için dört şartın gerekli olduğunu söylemiştim:

PKK “hendek”, “devrimci halk ayaklanması”, “özerklik” siyasetleri ile Sur, Cizre, Silopi, Dargeçit ve Nusaybin gibi ilçelerde “kanton” oluşturmaya çalıştı. Bu amaçla da halkı sokağa çağırdı.

Demokrasi sınırları içinde olduktan sonra iktidar mücadelesi içinde olmakta sorun yok.

Ben PKK’nın düşme döneminde olduğunu düşünüyorum.

Medeniyetler, imparatorluklar, şirketler “yükseliş, duraklama ve düşüş dönemleri” yaşayabilir.

Paris saldırıları “dramatik siyasal olay” niteliğinde.

1 Kasım seçimini siyaset bilimi kavramlardan ziyade, psikoloji kavramları ile açıklamak daha mümkün.

Seçim sonuçlarında beklenenin üzerinde değişim oldu.

İntihar bombacılığını anlayabilmek için en az üç düzeyde değerlendirme yapmak gerekir.

İnsan zihni mükemmel bir bilgi işleyici değil.

Ankara’daki miting sırasındaki patlama “dramatik siyasal olay” niteliğinde.

7 Haziran seçimlerinde AK Parti açısından dört toplumsal kesimin oy verme davranışında değişme olmuştu.

Kürt sorununda yeniden sıcak çatışma dönemine girdik. Dağlıca ve Iğdır saldırıları ile Cizre’de yaşananlarla bu yeni dönem geri dönülmez hal aldı.

Seçim çalışmalarında seçmene ulaşmanın farklı yolları var. Meydan mitingleri, esnaf ziyaretleri, küçük toplantılar ile televizyon ve internet gibi iletişim araçları en sık kullanılan yöntemler.

Aslında AK Parti ve CHP arasında koalisyonun kurulması olağandışı olurdu.