Ahmet anap adamsın gercek 1osmanlı torunusun maşallah

Osmanlımı yoksa TÜRKİYEmi

Osmanlı demek türkiye demek zaten

Osmanlı

Yazınız bana şu ayeti hatırlattı "Ey müminler ! Hep birlikte Allah'ın ipine sımsıkı sarılın,ayrılığa düşmeyin....(Ali imran 103

Gücüne güvenip hiç bir zaman rehavete kapılmamak gerek. Tabi birde Allah ın verdiği nasihatten uzaklaşmamak.

Osmanlı toprakları şu an hangi devletlerin sömürüsü altında ise, o devletlerin sayesinde ortadan kaldırılmıştır.. Cumhuriyeti ise kurmamızı zor başarmışız.

Bence bana göre padişahlar şehzadeysen Avrupa'ya gidip bizzat gezi yapacaklardı askerlik idari mali Anlamda çalışmalar yapıp ıslahat hareketlerinde Avrupadan yardım almıyacaktı

gidip gelenler daha çok sıkıntı, ikilik çıkarmaktan öteye gidemediler. hain olanları saymıyorum bile.

Avrupa 17. Yy de yukselmeye basladi oyle bir konusyorsun ki bati her zman guclu sanioz.

Osmanlı yıkılacağı zamanlar çok dayandı bence osmanlını yıkılmasındaki en büyük etken padişahların tutumu

Kardeşim bu düşüncene katılmıyorum zira imparatorluğun son zamanında 3. Selim 2. Mahmud 2. Abdülhamid gibi büyük hakanlar vardı bunların içerisinde 2. Mahmud Yeniçeri ocağını kaldırıp Avrupa tarzında sistemli Ordu kuruldu 3. Selim Avrupa tarzında ilk Orduyu kurdu ( nizami cedit ocağı) ancak kabakçı Mustafa paşa isyanıyla ıslahat hareketleri durdu 3. Selim 2. Osman gibi öldürüldü 2. Abdülhamid döneminde ise Avrupalılar bu sultana kızıl sultan diyordu sultan Hamdi imparatorluğu ele geçirmiş masonlarla mücadele ederek devleti ayakta tutu Avrupalılar onu saltanatan düşmesine çok sevindi ondan sonra imparatorluk yıkıldı

Ben osmanlı dönemini önce birleşme!sonra top silahının icadıyla savas kazanabilme ozelliği ve ileri görüşlü sultanlarıyla hızla yükselme!ve ardından başa geçen basiretsiz bir liderlik vasfı olmayan padişahların vizyonsuzluklarıyla oluşan zayıflama.ve ardındanda artık teknolojinin el değiştirmesi,üretimin azalması,gayrimüslimlerin ve dindaş ancak farklı ırkların isyanı ve çöküş diye nitelendiriyorum.üretim ekonomi demektir kapitülasyonlar ise milli üretim esasını bozduğu için yıkım getirir.

Osmanlının yıkılışını sadece buna bağlamak bilimsel bir çalışma değil. Çok ciddi geniş tarih bilgisine ve sentezine gerek vardır. 3 cümleyle yıkılış sebebini anlatmak yeterli değil. Ben ciddi bulmuyorum.

Yaşım 99 siz çocuk lar bizim dedeleri mizi kimini seversiniz kiminiz nefret eder lakin bizler hala sizlerin sayesinde Anıl Mak çok güzel hepinize teşekkür ediyorum

tarihin en güzel tarafı bir çıkmaza girilince doğru yolu ve yanlış yolu göstermesidir.tarih acıların tekrar yaşanmaması için kesinlikle bilinmesi gereken ilimdir siyasettir.asıl tarihini bilen bunu iyi öğrenen siyasete ve politikaya yön verebilir.temeli tarih olmayan bir yolu türlü sıkıntılar beklemektedir

osmanlıyı 1917 ingilizler ve fransızların arapları kışkırtmasıyla yıktı.saadet kardeşimizgüzel söyledi ne zaman ki neme lazım denmeye başladığında devleti alıyye yıkılır.

Yazdıklarınızın hepsini Sultan Abdülhamit'in "kaht-ı rical-devlet adamı yokluğu/kıtlığı yaşanıyordu" sözü içinde ifade edilebilir. Kurumlar arası rekabetin sebebi de aynıdır. Yani, devlet vaktiyle, tüm kurumlarındaki kamu görevlilerini çok iyi yetiştiriyordu; sağlam görevlilerle, sağlam idareci, sağlam kurumlar ortaya çıkıyordu. Çok şeyler yazılıp çizilebilir; ancak daima hem devlet hem de kurumlar için temel gerçek "balık baştan kokar."

Doğru olanı kutlamak gerek sayın hocam nede güzel anlatmış .

Kanuni Yahya efendiye sormuş bu devlet neden nasıl yıkılacak diye? Cevaben ne zaman bana necilik halk arasında cogalirsa demiş, bu günde hala birbirimizin sıkıntısına ortak olmuyoruz. Hem dinimizhem vatanımız elimizden geldiği. Müslümanın kardeşinin derdiyle ortak olmamasının geldiği ve geleceği nokta bu . Başta biz olmak üzere müslümanları bu dertten kurtarmak gerek.

yasadigimiz zamanda da herkes kendinden bir ust rutbesini sevmiyor.