Ülke genelinde iki gün boyunca süren ‘Kobani kalkışmasında’ kurban eti dağıtan Yasin Börü ve arkadaşlarının canice katledildiği.. Toplamda 46 kişinin öldüğü.. 682 vatandaşımızın yaralandığı kanlı olayların kışkırtıcı talimatını verdiği gerekçesiyle Selahattin Demirtaş, 62 yıl hapis cezasına çarptırıldı.. Dosya istinaf mahkemesine taşındı.. Üst mahkemenin kanlı hadiseye dair incelemesi devam ederken.. Terörsüz Türkiye sürecinin safha safha ilerlediği bir dönemeçte, 1954’ten beri bağlı olduğumuz Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nden bir karar açıklandı.

Türkiye’nin yargı kararına karşı çıktı AİHM..

AİHM, Demirtaş’ın yargılamasıyla ilgili 8 Temmuz’da “ihlal” kararı vermişti.. Türkiye’nin 8 Ekim’deki itirazını jet hızda ‘inceleyen’ AİHM, itiraza red kararı vererek Demirtaş’ın tutukluluk gerekçelerini geçersiz saydı.. Bazı çevreler bunu “tahliye sürecinin önünün açılması” olarak yorumladı..

MHP lideri Devlet Bahçeli’nin tahliyeye ılımlı yaklaşımı sonrası AİHM ekseninde Demirtaş’a tahliye gündemi oluştu.. Hükümet kanadının “Türkiye hukuk devletidir” odaklı yaklaşımıyla süreç asli zemininde ilerliyor..

AVRUPA’NIN MAHKEMESİ Mİ İÇ HUKUK MU

Demirtaş’ın tutuklu veya tutuksuz kalması, ceza alıp almaması tamamen Türkiye’nin yargı mekanizması, hukuk sistemi, yargı kaideleri esas alınarak belirlense keşke..

Çünkü AİHM, Avrupa’nın temel sorunlara çözüm üretemeyen, sadece ideolojik yaklaşımlarının kurumsallaştığı müesseselerden bir tanesi olarak sivriliyor..

ŞİİR HAPSİNE 4 YIL KÖR SAĞIR KALDILAR

O AİHM ki;

Şiir okuduğu için İBB Başkanlığı döneminde cezaevine atılarak siyaset yasağı getirilen Recep Tayyip Erdoğan’ın 1999’daki başvurusunu dikkate almadı..

Erdoğan’ın başvurusunu 4 yıl boyunca işleme koymadı..

Sadece bir şiir okuma üzerinden ceza verilmesi gibi basit bir hadiseyi 4 senede  irdeleyemedi, sonucuna varamadı AİHM..

O süreçte Erdoğan cezaevinden çıktı, parti kurdu, seçimlere girdi, milletin oylarıyla iktidar oldu...

AİHM hala Erdoğan’ın “şiir” davasını karara bağlayamadı..

Nihayetinde Erdoğan, Başbakan olarak Meclis’e girdiği 2003 yılında başvurusunu geri çekti.

AİHM’den adalet çıkmadı..

BAŞÖRTÜSÜ ZULMÜNÜ HUKUKA UYGUN BULDULAR

28 Şubat sürecinin sembolik zulmü: Başörtüsü yasağı..

İnancı gereği başını örttüğü için 1998 yılında İstanbul Üniversitesi’ne alınmayan Leyla Şahin’in başvurusunu 2004 yılında karara bağladı AİHM..

Kararda “Başörtüsü yasağının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile uyumlu olduğu” savunuldu..

Başörtüsü yasağının; ifade ve din özgürlüğünü ihlal olmadığı.. Eğitim hakkını kısıtlamadığı.. Özel hayat ve aile hayatına saygısızlık taşımadığı.. Ayrımcılık teşkil etmediği, farklı farklı oylamalarla kararlaştırıldı..

Bir diğer davada, İstanbul Üniversitesi Öğretim Üyesi Sevgi Kurtulmuş’un 2001 yılındaki başvurusundan aynı karar çıktı.. Din özgürlüğünün ihlal edildiği ve kendisine ayrımcılık yapıldığını vurgulayan Kurtulmuş da “Hayır, yasaklar güzeldir” mealinde rezil bir kararla yüz üstü bırakıldı..

SEÇİMLE İKTİDARA GELEN PARTİNİN KAPATILMASINI MEŞRU SAYDILAR

28 Şubat cuntasının iktidardan indirip yargı eliyle kapısına kilit vurduğu Refah Partisi, 28 Şubat yargısının kapatma davasını AİHM’e taşıdı.. AİHM, 2001 yılında Refah Partisi’ni haksız, 28 Şubat yargısını haklı bularak parti kapatmayı meşru kabul etti. Sözde savunucusu oldukları demokrasi ve cumhuriyet ilkelerine kapkara leke sürdü..

TÜRKİYE ALEYHİNE HER DAVADA AYNI KARARI VERDİLER

28 Şubat’taki tavrını AK Parti iktidarı döneminde 360 derece değiştiren bir AİHM’le karşı karşıya kaldı Türkiye..

AİHM nezdinde dünya genelinde “ifade özgürlüğü ihlali” kararı verilen her 10 davadan 4’ü Türkiye’ye karşı.. Sanki dünyadaki bütün ifade özgürlüğü kısıtlamalarının yarıya yakını Türkiye’de işleniyormuş gibi..

Sadece 2023 yılında “adil yargılanma hakkı” ihlali olarak 17, “özgürlük ve güvenlik hakkı” ihlali olarak 16, “ifade özgürlüğü” ihlali olarak 10 defa Türkiye aleyhine karar verdi AİHM..

TERÖR DAVALARINDA BOZUK TARTAN ADALET TERAZİSİ

Terör gibi en azılı suçlarda bile Türkiye’nin iç hukukuna cephe aldılar..

AİHM, münfesih terör örgütü PKK elebaşı Abdullah Öcalan’ın çeşitli dönemlerde yaptığı birçok başvuruda Türkiye’yi haksız buldu..

Hakeza Demirtaş davası tam bu paralelde.

FETÖ, DHKP-C gibi yargılamalarda da aynı tavrı sergiledi...

Aynı AİHM, söz konusu Avrupa ülkeleri olunca “teröre” zerre hukuk kapısı aralamadı.

Fransa’nın ‘terörize bir isim’ olduğu gerekçesiyle vatandaşlık başvurusunu onaylamadığı, Şerif Budelal’ın şikayetini reddetti.

Terör örgütü ETA ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle yasadışı ilan edilen Bask Ulusal Hareketi (ANV) davasında İspanya yargısını haklı buldu.. Yerel seçimde ANV partisinden 133 adayın yasaklı ilan edilmesini olağan karşıladı.

ETA bağlantılı Batasuna Partisi’nin İspanya’ya karşı açtığı davada, ‘terör bağlantısını’ gerekçe göstererek, Batasuna’yı haksız buldu..

İsminin açıklanmasını istemediği için mahkeme dosyalarında ‘K2’ olarak kodlanan bir kişinin, İngiltere tarafından ‘terör örgütleriyle ilintili olduğu gerekçesiyle’ vatandaşlıktan çıkarılması uygun bulundu.

TERÖRSÜZ VE BAĞIMSIZ TÜRKİYE

Böylesine ideolojik, hukukiliği böylesine şaibeli bir yapılanma olarak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin sözde adaletine göre adım atmak Türkiye’nin adalet mekanızmasını hangi aşamaya düşürebileceği bariz ve ortadadır..

AİHM, kendisinden adalet uman Demirtaş gibileri için bile bir zül olmalıdır.. Terörsüz Türkiye’yi arzuluyorsa Demirtaş ve  DEM kadroları, AİHM gibi ideolojik Batı aparatlarına da sırt çevirip “Hem terörsüz hem bağımsız Türkiye” diyebilmelidir..

Faruk Arslan / Haber7