“Hani o “Ben Müslüman'ım, benden yalan söylememi beklemeyin” diyen düzgün insan var ya... Hani o Türk filmlerinde yıllarca radikalize edildiği için şikâyet ettiğiniz din adamına, hepimizin gözünde en saygın itibarı veren müezzin...” için istiyor bunu. Tahmin edebileceğiniz gibi, ‘başı örtülü kadın yazar arkadaşlar'ın Dolmabahçe Camii'nde yaşandığı iddia edilen şeylerin aslında yaşanmadığını söylemelerini bekliyor Özkök.

Ama Özkök'ün beklediği, onu ve onun gibi düşünenleri memnun edecek türden o birkaç cümleyi; Ertuğrul Özkök hatırına gerçekleri görmezden gelmeyi düşünmüyorlarsa eğer, başörtülü hanım yazarlar da dahil hiç kimsenin yazabilmesine imkan yok...

Müezzin'in bir cümlelik cevap için 6 saat sorgulandığı, hatta işkence gördüğü kanaatinde Özkök. Oysa ifade oldukça uzun ve satır aralarında işkence yapıldığına(!) dair emareler de yok. Üstelik,  detaylı bir şekilde verilen ifadenin sonunda, ‘şikayetçiyim' demiş müezzin.

Dolmabahçe Camii Müezzini  Fuat Yıldırım'ın emniyette verdiği ifadenin özeti şöyle:

“Gezi Parkı olaylarının başlama tarihi olan 31 Mayıs 2013 günü ben camide görevli idim. Akşam saat 22.00 sıralarında cami önünde toplanan ve polisle çatışan gruplar polisten kaçıp camiye girmek istedi. Ben de camiyi bu gruptan korumak için cami kapısını kapatıp kilitledim… 01.06 2013 günü saat 09.00 sıralarında camiye namaz kılmak için gelen şahıslar olduğu için biz caminin kapısını açtık… Bu esnada polisten kaçan grup cami önünde toplanmaya başladı. Bu gruplar daha sonra camiye girmeye çalıştılar.

Kalabalık oldukları için bu şahısların camiye girmesini engelleyemedik…

Caminin dışında 60-70 bin kişi vardı. Can güvenliğimizin olmadığını düşünerek geri çekilmek zorunda kaldık. Caminin dışında bulunan kalabalık, gözümüzün önünde polis aracı yaktı. Yangını söndürmeye gelen itfaiye aracını linç ettiler. Sağlık Bakanlığı'na ait ambulansları taşlayarak alana sokmadılar. Bunları yapan gruba karşı benim ve cami güvenliğinin yapacak bir önlemi yoktu…

Pazar günü saat 17'de gruplar tekrar kalabalıklaşmaya başladı… cami içinde bulunan şahısların ayakkabıları ile cami içinde dolaştıklarını, caminin kontrolden çıktığını gördüm. İçlerinde, hareketlerinden sarhoş olduğunu anladığım insanlar vardı. Olaya müdahale etmek istedim. Can güvenliğim yoktu. Linç edilmekten korktuğum için olaya müdahale edemedim.

03.06.2013 günü saat 02.30'a kadar bu şahıslar cami içerisine ayakkabıları ile girip çıktılar. Dışarıda bulunan binlerce insan camiye girmek isteyince caminin kapısı kapatıldı. Dışarıda kalan grup ise camiye zarar vermeye başladı. Caminin tüm kameralarını, kapının önünde bulunan iki adet tenteyi, bankları, caminin demir parmaklıklarını söküp polise karşı barikat olarak kullandılar. Mikrofonla "dışarıda bulunan polisi ikna edip sizin buradan çıkmanızı sağlayacağım" diyerek eylemci grubu ikna ettim. "

Göstericiler tamamen çıktıktan sonra camiyi kontrol ettiğimde cami içerisinde tüm halıların kirletilmiş olduğunu, yerlerde yiyecek içecek artıklarının olduğunu, yoğun olarak da sağlık malzemelerinin ve kullanılmış atıkların olduğunu gördüm. Ayrıca boş vaziyette ezilmiş bira kutuları ve sigara paketlerinin bulunduğunu gördüm. Camiyi kilitleyip çıktım. "

Cami içerisinde 80 bin TL değerinde hasar meydana geldi. Daha sonra olay yeri inceleme ekipleri camide incelemeler yaptı. Ben camiye girip camiye zarar veren şahıslardan şikayetçiyim."

 ‘Vicdanı', ‘ inancı' olduğu için ‘teslim olmadığını' ve dahi ‘yalan söylemediğini' tasdik ettiği Müezzin'in ifadesi böyle olduğuna göre, ‘başı örtülü kadın yazar arkadaşlar'ın ne yazmalarını istiyor olabilir E. Özkök?.. Bu ifadeden hareketle, o camide yanlış hiçbir şey olmadığını savunmalarını mı?

Tanık sıfatıyla emniyete gidip ifadesini veren bir kişinin durumunu ‘ikna odaları' ile mukayese etme uyanıklığı da, yüzü kızarmadan o meseleyi anmaması gereken Özkök'ün pek de lehine olmayacaktır herhalde. 

Ekrem Kızıltaş
ekremkiziltas@gmail.com