Kırılan kol yen içinde kalırsa...
- GİRİŞ14.09.2008 07:32
- GÜNCELLEME14.09.2008 07:32
Yazının başlığı "Ben Isırırım Ama Köpeklerin Yalamasına Bile Müsaade Etmem" (Anlamayana not: Burada köpek, Arseven'in "Müslüman" olarak görmediği geniş kesim olmuş oluyor!) "Deniz Feneri meselesiyle neden ilgilenmediğimi soruyorlar" diye giriş yapan Arseven, bakın yayın çizgisine yön veren temel ilkeyi nasıl ortaya koyuyor:
"Önyargılıyım. İtham Müslüman'a yönelikse 'iftira' derim, kafire yönelikse 'doğru' derim (...) Çifte standartlarım var. Bu çifte standartlar nasıl mı işler? Basit; itham Müslüman'a yönelmişse 'iftira olduğu önyargısından' hareketle çıkarım yola. (...) Haksız servet artışı varsa, bunun acısı mutlaka çıkacaktır. Ahirette de dünyada da. O hesapları kendi içimizde sorabiliriz. Bu benim tavrımdır. Ben; bir Müslüman'ı, hele bir fasık saldırıyorken, asla yıpratmam.
Üstadın anlayışındayım. Belki kendim ısırırım Müslüman kardeşimi. Lakin köpeklerin yalamasına dahi müsaade etmem. Hele tarassut köpeklerinin asla." Tabii, insanların çifte standartlı olma hakkı da var. Ama bunu marifetmiş gibi ilan eden kişi, bir haberciyse, hem de sıradan bir haberci de değil, bir gazetenin Ankara temsilcisiyse, varın o gazetenin inanılırlığını siz hesap edin.
Evet, burada ciddi bir problem var ama işin bu boyutu daha ziyade Vakit Gazetesi'ni ilgilendiriyor. Benim bu meseleyi bir yazı konusu yapmamın sebebi ise Arseven'in bir dobralık gösterisiyle ortaya koyduğu bu anlayışın -her zaman böyle açıkça ifade edilmemekle birlikte- aslında son derece yaygın olması; daha da önemlisi, bu ahlak anlayışının dünyanın tepesinde dolanan fenalıkların en başında gelmesi...
Düşünün... Arseven bir Müslüman olarak kendisi kadar Müslüman olmayanları düşman görüyor... Onun gibi fanatik nice Türk milliyetçisi de Türk olmayan herkesi düşman olarak görüyor ve millet olarak yaptığımız bütün hataları - haksız savaşlar, katliamlar, kıyımlar dahil- "köpeklere" karşı savunmayı da başlıca milli görev sayıyor. Milliyetçilik, milli meselelerde "haklı kim" sorusunu sormayı ihanetle özdeşleştirerek, bütün toplumların hakkaniyet bilincini körleştiriyor.
Tarikatlar, cemaatlar kendi içlerinde işlenen nice günahı "tarikatlarını düşmanlar karşısında yıpratmamak" gerekçesiyle örtbas ediyor. Dernekler, sivil toplum kuruluşları bu yüzden içten içe çürüyüp çöküyor. Siyasi partiler bu yüzden bir türlü yolsuzluklardan, hırsız uğursuzlardan başını alamıyor.
Bir zamanlar Polonya Komünist Partisi içinde Stalinci yönetim tarafından yürütülen büyük kıyım sırasında yargılanan birçok inançlı komünist kendileri hakkında düzenlenen düzmece itirafnameleri neden hiç ses çıkarmadan kabul ettiler ve bile bile idama gittiler biliyor musunuz? Eğer gerçekleri açıklarlarsa, düzmece iddianamelere itiraz ederlerse partinin ve komünizmin itibarı sarsılır diye...
Arseven'in nerede uygulansa orayı çürüten "kol kırılır yen içinde kalır" ilkesinin tahribatı toplumsal düzlemde kalmıyor; bireysel ilişkilerimize sızıp onları da zehirliyor.
Her Allahın günü kocasından yediği dayaktan kan kusan ama dışa karşı "kızılcık şerbeti içtim" diyen milyonlarca kadın aklı sıra ailesini koruyor. Hadi en son örneği de verip bitireyim: Kocasının geceleri gizlice koynundan çıkıp kızının yatağına süzüldüğünü bilen ve yıllarca üç maymunu oynayan kadın da dışa karşı ailesinin “şerefini” korumak adına yapıyor bu şerefsizliği.
GÜLAY GÖKTÜRK / Bugün
gokturkgulay@yahoo.com
Yorumlar10
-
bilal gök
17 yıl önce
Şikayet Et
önceki yazının devamı.... Talmut'taki ifadelerle "müslüman-fasık" meselesi aynıdır. Müslüman her zaman doğru olmalıdır. Kendi aleyhine de olsa, doğruluğu seçmelidir. Lütfen güzel dinimizi "siyasi düşüncemize göre şekillendirmeyelim" İslamı araya sokuşturmayalım. Ben böyle düşünüyorum diyelim. Daha doğru olmaz mı? Aksi takdirde İslam Dini zarar görüyor. ilgilenenlere...
Beğen
Cevapla
-
bilal gök
17 yıl önce
Şikayet Et
chp de aynısını yapmış. "fasık müslümana saldırırsa müslümanı yıpratmam" denilmiş, bu nasıl bir zihniyet? Müslüman haksız olsa da bu değişmeyecek mi? CHP de eski cumhurbaşkanının yanlışlarını, müslümanlara koz olmasın diye eleştirmemiş. Aynı zihniyet Yahudilerin Tevrat'tan sonra inandıkları ikinci kutsal metinleri olan "Talmut" ta yazar. Dinler tarihçileri bunu bilir. Bir müslümana karşı Yahudi suçlu da olsa sen Yahudiyi haklı çıkaracaksın, çünkü müslüman veya yahudi olmayan insan bile değildir. Zihniyet vallahi de billahi de aynı
Beğen
Cevapla
-
Hüsnü Kuruntu
17 yıl önce
Şikayet Et
evet. Bir vakit okuru olarak ;
Gülay Göktürke çoğu zaman olduğu gibi taktirlerimi sunuyorum.
Gazetecinin işi doğruyu ortaya koyabilmek , doğru delillere ulaşmaktır.
İşin aslı ve doğrusu budur diyebilicek delilleri sunmak olmalıdır.
Beğen
Cevapla
-
habibullah aktaş
17 yıl önce
Şikayet Et
gazete değiştirince söylem değişiyor. serdar arseven önce vakitte yazardı,sonra sanırım tercümana sonrasında bugün gazetesine. tercüman ve bugün gazetesinde böyle sert yazılar yazmazdı. . vakite geçince sert yazılar kaleme alıyor. hasan karakaya da vakitten önce başka sağcı gazetelerde çalışırmış. hiç de böyle değilmiş.
Beğen
Cevapla
-
emre erdem
17 yıl önce
Şikayet Et
Gülay Hanım Haklı. Çifte standart herzaman için yanlıştır.Kim tarafından ve kime karşı olursa olsun.Bu bizim inancımız gereğidir.
Beğen
Cevapla
Daha fazla yorum görüntüle