Siz hiç daha önce, bir davanın savcısı ile mahkeme başkanının kamuoyu önünde yürüttükleri bir davayı tartıştıklarını, birbirlerini suçladıklarını görmüş müydünüz?

Ben hatırlamıyorum. Ama bu da oldu işte...

Ve çok da iyi oldu.

Dink Davası'ndan çıkan karar kamuoyunda o kadar büyük bir tepki yarattı ki, bu ağır baskı karşısında davanın iki ana aktörü de kendilerini savunmak zorunda hissettiler.

Mahkeme başkanı, kendisinin de vicdanen örgütün varlığına inandığını ama önündeki dosyanın içerdiği deliller itibariyle böyle bir karar almasının mümkün olmadığını söyleyip topu savcıya atınca, savcı -ki zaten karara muhalif kalmıştı- faturanın kendisine çıkarılmasına isyan etti. "Dosyada deliller fazlasıyla vardı" diyerek açıkça mahkeme heyetini yanlış karar vermekle suçladı.