Hukuk boyutuna girmiyorum. Ancak...

Eski Genelkurmay Başkanı Em. Org. İlker Başbuğ’un mahkemedeki tavrı, kafalardaki “komutan” duruşuyla örtüşüyor.

Nihayetinde “yüz kızartıcı bir suç” nedeniyle yargılanmıyor.

“Masumiyet karinesinin” de geçerli olduğu “Anayasal” eksenli bir suçlamada komutan duruşu, Silahlı Kuvvetler saygınlığının sürdürülmesine de hizmet katkısıdır.

Hukuk boyutu için Taha Akyol’un dün Hürriyet’teki yazısı düşündürücü...

Araştırmacı kimliği ve analitik düşünce yapısının yanı sıra, iyi bir hukukçu olan Taha Akyol’un yazısını aşağıda yansıtıyorum:

‘BAŞBUĞ DAVASI’

ESKİ Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ, iddianamenin 34. sayfasına göre, Ergenekon terör örgütünün “üst düzey yöneticilerinden” biridir. Fakat aynı iddianamenin 39. sayfasına göre Başbuğ, üst düzey değil, “ara yönetici”dir!

Peki hangisi?

Karmaşık metinleri yazarken hepimizin başına gelebilecek bir sürçü lisan mıdır bu? Sanmıyorum. Başbuğ’u bir terör örgütüne bağlamanın zorluğundan kaynaklanan tanım sıkıntısının göstergesidir.

Bir genelkurmay başkanını terör örgütü mensubu sayarsanız, onu örgütün neresine koyarsınız?! Tepesine yerleştirseniz uymamış, ortasına koysanız yakışmamış!

İşte iddianamenin bir yerinde Başbuğ’un “ara yönetici sıfatıyla psikolojik harekat faaliyetini yönettiği, örgüt üyelerini yönlendirdiği” ileri sürülmüş...

Peki Genelkurmay Başkanı “ara yönetici” ise onun üstündeki örgüt yöneticileri kim?! Bunun cevabı olmadığı için “üst düzey yöneticilerinden” biri denilip geçilmiş!

NE ZAMAN TERÖRİST OLMUŞ?

Köşe yazısının tamamını okumak için bu linki kullanabilirsiniz

Güneri Civaoğlu - Milliyet