CHP lideri Baykal, Anayasa Reform Paketi için, “Anayasa Mahkemesi’nden döner” buyuruyor.
Öyle ya, belli bir dönem kamuoyunda şu intiba meydana gelmiştir: CHP istemezse bırakınız anayasa değişikliklerini, kanunları dahi Anayasa Mahkemesi’nden geçiremezsiniz.

Allah aşkına, lûften birileri bana anlatabilir mi: Bu Anayasa Mahkemesi CHP’nin çiftliği mi, Baykal’ın
babasının malı mı?...

Keşke yeni Anayasa Mahkemesi binasını CHP Genel Merkezi’nin bitişiğinde yapsalardı da yaşları
bir hayli geçkin olan CHP milletvekilleri koşuşturmaktan bîtap düşmeselerdi...
***
CHP lideri Baykal, Adalet Bakanı Ergin’in uzlaşma isteğini ‘ahlâksız teklif’ olarak nitelendirmiş. Öyle
sansasyon meraklısı genel yayın yönetmenleri gibi manşet atarcasına lâf ederseniz, sonra müşkül vaziyete düşersiniz. Meşhur filmdeki ahlâksız teklifi hatırlayınca, Bakan Ergin teklif sahibiyse, CHP’nin ve Anayasa Mahkemesi’nin hâli nice olur dersiniz?...

Hem, Ergin’in teklifi neden ‘ahlâksız’ olsunmuş? Çok değil, daha yirmi gün önce Baykal aynı teklifte bulunmadı mı?... Baykal da önce Cumhurbaşkanı’na, sonra AK Parti Grubu’na, ‘Üç maddeyi (üç konu demek istiyor) çıkarıp ayrı referanduma sunun da uzlaşalım’ dememiş miydi? Ancak, hemen sonra ‘Üç madde sonra görüşülsün’ diye fikir değiştirince, Başbakan da haklı olarak bu ‘kıvırmalı’ teklifi kabul etmemişti.

Bir taraftan uzlaşma yapacaksınız, diğer taraftan da mahkemeye gideceksiniz. Hiç böylesine mantıksız bir uzlaşma gördünüz mü?...

***

TBMM Genel Kurulu’nda kesif bir şekilde gece gündüz devam eden müzakerelerde muhalefet tek kelimeyle çökmüştür . BDP’nin maksadı herkesçe malûmdur. MHP ise, ‘muhalefet için muhalefet’ ile meşgûl bulunmaktadır. Lâkin, bünyesinde birçok tecrübeli hukukçunun bulunduğu ve yandaş yargıdaki hukuk illüzyonistlerinden de yararlanan CHP’nin, özellikle yargı ile ilgili üç konuda içine düştüğü aczi görmemek mümkün değildir.

CHP, 1982 Darbe Anayasası’nın antidemokratik maddelerini savunurken çok zorlanmış; özellikle paketteki eleştirdiği maddelerin yerine alternatif hiçbir teklif getiremeyişi dikkati çekmiştir.
***
Anayasa Paketi’nin 2. turda da en az 1. tur kadar oy alarak sonuçta referanduma sunulacak hâle geleceği anlaşılıyor. Üzerlerindeki yoğun baskı ve kulisler ile şahsî sıkıntılarına rağmen çok büyük bir grup olan AK Parti Grubu’nun birkaç açıklanabilir fireyle oylamada 330’un üzerinde kalmayı başarması, parlamento tarihimizde sık rastlanmayan bir manzaradır.

Lâkin, CHP’nin -bu saatten sonra herhangi bir uzlaşma yapılmadığı takdirde ki bu da çok zor görünmektedir- Anayasa Mahkemesi’ne gideceği anlaşılmaktadır.

Bugüne kadar defaatle yazdığımız gibi, Anayasa’nın 148. maddesine göre, AYM anayasa değişikliklerini sadece şekil bakımından inceler ve denetler.

Şekil bakımından denetleme ise, sadece teklif ve oylama çoğunluğu ile ivedilikle görüşülemeyeceği şartına uyup uyulmadığı hususları ile sınırlıdır. Bu durumda, CHP’nin iptal müracaatının kabul edilmemesi gerekir.

Anayasa paketinin, değiştirilemeyecek hükümlere aykırı olduğu iddiası ise zorlama bir talepten öteye değer taşımayacaktır.

Kısaca, AYM’nin CHP’nin iptal teklifini reddetmesi gerekir.

YAZININ DEVAMI İÇİN TIKLAYINIZ!!!