Geçmiş dönemlerde Cumhurbaşkanlarıyla hükümetler arasındaki uyumsuzluklar ve anlaşmazlıkları hatırlatarak bugüne dair endişeler üretenler haklı mı? 

Mesela dün Yeni Şafak'ta Abdülkadir Selvi başlığı ("Büyü bozuluyor") pek manidar yazısında "bu millet geçmişte Çankaya ile hükümet arasında yaşanan krizlerden, Cumhurbaşkanları ile Başbakan arasındaki sürtüşmelerden dolayı ağır bedeller ödedi" diyordu. 

Örneklerini de sıralamıştı. .. 

Özal ile Mesut Yılmaz, Demirel ile Çiller, Sezer ile Ecevit sürtüşmeleri... 

İnsan şaşırıyor... 

Bu örneklerdeki Cumhurbaşkanları ile Erdoğan arasındaki kökten farkı, nasıl olur da Selvi gibi birisi göremez? 

Nasıl olur da buradan kalkarak endişe yaratacak yorumlara kapı açar?

Erdoğan halk tarafından açıkça politika yapsın diye yüzde 52'yle seçilmiş bir cumhurbaşkanı. Bu kadar net! 

Selvi'nin sözünü ettiği eski cumhurbaşkanları bürokrasi ve oligarşi adına seçilmiş hükümete "vaziyet" etsinler diye meclis tarafından seçilmişlerdi. 

Çankaya'dan fiilen siyaset yapmaya devam etmek isteyen Özal'ın neler çektiğini bilmeyen var mı? 

Hatırlarsınız, eski Türkiye'nin yerleşik düzeni (establishment) ve egemenlerinde taktik çoktu. Baktılar ki, Özal kararlı, bu kez başbakanı kurguladılar.

Hem müktesebatı, hem de "ruhu"yla kendilerinden olan bir başbakan seçerek durumu dengelemeye çalıştılar. 

Bugün öyle bir Türkiye'de miyiz? Hayır! 

Hâlâ aynı kafadan olanlar büyük sermayenin veya paralellerin tuzluklarıyla iktidara sızmaya çalışıyorlarsa, oyunlarının bozulacağından şüphem yok!

yazının devamı için tıklayınız