Adını koyalım yerel seçim, genel seçime dönüştü. Bu durum hükümet için pozitif, muhalefet için negatif bir dışsal fayda sağlıyor.

Seçimler, Başbakan Erdoğan için bir güvenoyuna dönüştü. Duyguların ayakta olduğu bir ortamda 'var oluş seçimine' gitmek kimin işine yarar? Normal zamanda Erdoğan'a kızıp oy vermeyecek insanlar seferberlik psikolojisiyle 'son kez' diyerek yeniden Erdoğan'a yöneliyorlar.

Cemaatin yapıcı etkisi mi yıkıcı etkisi mi daha fazla?

Cemaatin seçimde 'Erdoğan karşıtlığı' üzerinden CHP'yi destekleyeceği belli oldu. Bu destek şimdilik açıktan olamasa da sürüyor. Hatta cemaat CHP örgütünden daha aktif ve istekli duruyor.

Peki öyleyse cemaatin seçimlere etkisi ne olacak? Bu sorunun ikili bir cevabı var. Birincisi yapıcı/pozitif etki, ikincisi ise yıkıcı/negatif etki. Hizmet hareketi bir yandan CHP'yi desteklemek suretiyle yapıcı bir etki sağlamaya çalışıp, Erdoğan'a bir ders vermek istiyor. Diğer yandan 17 Aralık süreci üzerinden yıkıcı bir etki yaratıp, Erdoğan karşısında elini güçlendirmeye çalışıyor.

Etki analizinin kesin sonucunu 30 Mart'ta göreceğiz. Ancak Gülen Hareketi ve Kılıçdaroğlu geçici bir ittifak yaptılar. Fakat seçimin 'Erdoğan için güvenoyuna' dönüşmesi bu hesapları bozabilir.

Kılıçdaroğlu'nun 'sağ'la imtihanı

Seçimler sadece Erdoğan için değil, CHP Lideri Kılıçdaroğlu ve İstanbul adayı Sarıgül için de güvenoyuna dönüştü. Kılıçdaroğlu'nun 'sağ açılımı ve cemaat ittifakıyla' aldığı riskler koltuğunu tehlikeye atıyor. 30 Mart akşamı Ankara, İstanbul'u kaybettiğinde veya oyunu beklenen düzeye çıkaramadığında partide yeni bir iktidar mücadelesi başlayacak.

Kılıçdaroğlu, kazanamazsa lider ve politika değişecek. Bu süreç sadece Kılıçdaroğlu'nu değil, Sarıgül dahil tüm yönetimi tasfiye edecektir. Çünkü tabanda ilan edilmeyen öfkeli bir sorgulama yaşanıyor. Bu kitle zaferde sesini çıkarmayacak ancak mağlubiyette radikal değişimler olacaktır.

Toplumsal gerçeklik bize ne söylüyor?

Yazının devamını okumak için tıklayınız

Hüseyin Yayman - Vatan
hyayman@gazetevatan.com