İstifasından bugüne geçen süre zarfında Baykal CHP’nin yeni genel başkan seçimi sürecine etki etti. Ediyor. Hem de perde arkasından da değil. Medyada haber oluşturacak tarzda, açık açık müdahale ediyor.

Ortada garip bir durum var. Şaşırdık kaldık.

Madem etki edecektin, neden istifa ettin ? Yoksa istifaya mecbur mu kaldın?

Mantık yürütelim. Bir ana muhalefet lideri... Bir yılların politikacısı... Bir hukukçu... Böyle bir olayda nasıl bir baskı altında kalır da kendini istifaya mecbur hisseder?

1. Hissi nedenlerle kendini istifaya mecbur hissetmiş olabilir mi?

Olabilir. Başlangıçta bunun işaretleri de olmadı değil. Hatta istifanın “Aile meclisi kararı ile” alındığı dahi medyaya yansıdı. Dedik ki, “Vah vah! ortada talihsiz bir durum var. Beyefendi hissi açıdan sarsılmış. Herhalde yalnız kalmak istiyor. Her gün insan arasına, toplum karşısına çıkmasını gerektiren bir işi var. Yalnız kalmasına engel oluyor. Mecburen istifa etti demek!”

Fakat partiye sürekli müdahalede bulunması bu teorimizin doğru olmadığını gösterdi. İstifasının hissi ve psikolojik baskıya bağlı olmadığı ortaya çıktı.    

2. Hukuki nedenlerle kendini istifaya mecbur hissetmiş olabilir mi?

Sevgili okurlarım, olayı takiben Baykal’dan birkaç gün ses çıkmadı. Bu süre zarfında durumu hukuki yanı başta olmak üzere etraflıca ele aldığını düşünmemiz yanlış olmaz.

Hukuk ne diyor? Görüntüleri kaydedenler ve medyaya servis edenler suçludur, diyor. Olayın tarafları ise mağdurdur, diyor. Özel hayatın gizliliği devletin ve hukukun korumasındadır, diyor

Dolayısıyla, Baykal’ı olayın hukuki yönünün de strese sokmamış olması gerekir. Madem özel hayatın gizliliği devletin ve hukukun korumasında...Madem gayri hukuki gizli çekimlerle elde edilen veriler hukuken yok hükmünde...

Baykal’ın hukuken de istifa etmesi için bir sebep yok.

O halde neden istifa etti ? Neden konuşmasında daha uzun bir liste yapmadı da sadece ABD’ye mesaj yolladı ?

Sevgili okurlarım, önemli lider ve devlet adamlarının egoları çok güçlüdür. İdealleri uğruna ölümden dahi korkmazlar. Tarihte bunun çok örnekleri görülmüştür. Böylesi çetin kişiliğe sahip, streslere dayanıklı, tecrübeli, bir lider nasıl olur da psikolojik baskı altına alınabilir? Nasıl olur da istifa ettirilebilir? Bunun tek yolu vardır. Egosunu sarsmak !

Böyle bir egoyu sarsmak da neredeyse imkansızdır. O hüküm altına girmek istemez. O liderdir. O emir almaz.

Ancak ve ancak eğer bir güç elinde mevcut materyalle kendisini yönetmeye kalkarsa, liderliği paylaşmaktansa, istifa etmeyi tercih edebilir.

Sevgili okurlarım, eğer böylesi bir vaziyet varsa...İşin içinde iş varsa...

“Mustafi genel başkan” geri dönüp de genel başkanlık erkini bu güçle paylaşacaksa...

Vay halimize !

Çok özelleştirme gördük ama tarihimizdeki ilk “siyasi parti özelleştirmesi”ni de göreceğiz demektir.

Prof. Dr. Kenan ULUALP / Haber 7
ulualp@kenanulualp.com