Yorumlar3

• Kamil 14 yıl önce Şikayet Et
  davaların aslını bilmemiz gerekiyor. yanlış idamlar yapıldı diye idamı kaldırmak,nasıl olsa yanlış kılarım diye namaz kılmamak gibi bir durum olur,üstelik kendisi hata yaptı diye kendisininde asılması gerektirmez,şimdi de hakimler hatalı kararlar verebiliyorlar o zaman hukuk uda kaldırmak gerekir ve kasıt çok önemli ,ha diyorsanız ki menderes te kasten onayladı o zaman savunacak bir durumda kalmaz,ama bir insanı ipe götürecek bir durumda hata da affedilmez yani yüzde yüz ispat gerektirir,hayati karaşahin olayını da hiç bilmediğim için birşey..
  Beğen Cevapla
• ahmet aksay 14 yıl önce Şikayet Et
  Bu mantık üzerine. Haksız yere idam cezasına çarptırılan ve cezası infaz edilen bir siyasetçinin, Başbakan olarak mahkemelerin verdiği şu kadar idam cezasını haklı haksız demeden onaylamasından ve döneminde idam cezasının kaldırılması gibi bir teşebbüste bulunmamasından ötürü idam cezasını olağan gören, onay mercii olarak kendisine gelen idam cezalarını kayıtsızca onaylayan, idamlara aldırmayan bir kişi gibi tasavvur edilmesine sebep olmaz mı bu yazı? Dahası, kimi okuyanlar "öyleyse oh olsun!" demezler mi?
  Beğen Cevapla
• Metin Uyulan 14 yıl önce Şikayet Et
  Demokratlık. Necip fazıl Kısakürek hayranı olup Demokratlık idda etmek ne kadar mümkünse ,Başbakanımızın ve Ak partisinin demokratlik idda etmesi o kadar eş değerdedir.Anlamamız gereken şu Ak Parti Militaristdir Devletcidir.Aslında Kemlistlerden pek farkları yoktur.Lakın bugün için Milletimizin Hürriyetine kavuşması için gönülsüzde olsa köptü vazıfesi yapıyor.Bu iş meşhur cemaat lideri için de geçerli.Altanatif bir Parti çıkana kadar bende gönülsüzde olsa Ak Partiye oy vermeye devam edecem.Gerçek bir DP çıkana kadar.
  Beğen Cevapla