Siyasette bir ahlaksız teklif tartışması aldı başını gidiyor.

''CHP, 'Anayasa Mahkemesine götürmeyeceğiz' derse, siz de bu maddeleri ayırır mısınız?'' diye sordu gazeteci.
Adalet Bakanı Sadullah Ergin, ''Elbette o tür bir tavra girilebilirse önemli gelişmeler olması beklenmeli, O takdirde uzlaşmak için daha çok sebep ortaya çıkar'' dedi.
Tartışma başladı. CHP lideri Deniz Baykal kızdı.
“Bu etik değil. Ahlaksız teklif”dedi.
Baykal’a göre Anayasa’nın muhalefete tanıdığı bir haktan vazgeçmesi isteniyor. Hatta milletin hukuku üzerinde pazarlık yapılıyor.

Peki bir muhalefet iktidara “şunlardan feragat et biz sana şu konularda destek verelim” derse ahlaksız teklif mi yapmış oluyor.
Sonuçta iktidar partisine verilen anayasal bir haktan feragat etmesi istenmiyor mu? Bu bir çelişki değil mi?

CHP lideri Deniz Baykal unutmuş olabilir bu “önerileri” Ama hatırlatalım.

12.4.2010
Basın toplantısında; “3 maddeyi ayrı, 24 maddeyi ayrı görüşüp karara bağlamayı kabul ederlerse, 24 maddeyi iyileştirerek birlikte değiştiririz” “Biz de iyi niyetle o 24 maddeyi destekleriz.”

14. 4. 2010
Brüksel’de aynı teklif(!) devam etti. Anayasa paketini ikiye ayırın, 3 maddeyi çıkarın geri kalan 24 maddeyi destekleyelim dediniz. Bunun adını da uzlaşma koydunuz.

15.4.2010
Brüksel dönüşü aynı “ahlaksız teklif” pardon “uzlaşma” önerisi devam etti.
30 maddelik anayasa değişiklik teklifinin 24 maddesinin ayrı olarak oylansın dendi.
"Diğer 3 maddeyi ise Parlamento'da görüşür muhalefetimizi söyleriz. Referanduma giderse milletimize anlatırız, kararı milletimiz alır” dedi.

6.4.2010
Baykal, “ahlaksız” pardon “uzlaşma” tekliflerinde hızını alamıyor. Olayı Cumhurbaşkanı’na taşıyor. “Paketi böl 3 maddeyi referanduma ayrı gönder hatta bunu yapacağını da şimdiden açıkla” diyor.
Ha bir de aba altından sopa gösterme cümlesi var açıklamanın sonunda.
“Eğer Sayın Cumhurbaşkanı böyle bir açıklama yaparsa, biz de CHP olarak, bir uzlaşma yaklaşımını sonuna kadar gerçekleştiririz.... Bunun yapılmaması halinde, tümünün engellenmesi olasılığı da söz konusu olabilecektir hem referandumda hem anayasal denetim aşamasında. Bunlar yanlış”
Sonuna da eklemiş sayın Baykal.. “ Bundan daha iyi niyetli bir öneri ne yapabiliriz?''

Gerçekten bundan daha iyi(!) ne önerebilirsiniz ki?
Halkı, “hiç birşeyi görmeyen ve anlamayan” sanan siyaset anlayışı çoktan tükendi. Unutuldu zannedilse de artık konuşulanları devamlı hatırlatan insanlar ve yapılar o kadar çok ki. Halkı kandırdığını zannedenler sadece kendilerini kandırdıklarının farkına vardığında iş işten çoktan geçmiş olacak... Uyandığınızda elinizden o muhalefet gücü de gitmiş olacak. Yerinize daha “ciddi ve akıllı” partiler gelecek.
Allah “uzlaşınızı” versin emi.
Bu arada...
Unuttum... Konu neydi?

Mehmet KIVANÇ - Haber 7
mehmet.kivanc@kanal7.com