Kararlarınız eskimiş. Bakış açınız özgürlükçü değil. Cezalarınız başka bağları çağrıştırırcasına adaletsiz. Yeni nesil medyayı fazla bilmiyorsunuz. Yasaları katı yorumluyorsunuz.
Düzenleyici, denetleyici olamadığınız ölçüde yasakçı, sansürcü çizgiye kayıyorsunuz.
Çoğu zaman geriden geliyor, beklenen görevi layıkıyla yapamadığınızı fark edemiyorsunuz!

***

Tahmin ettiğiniz üzere Yüksek Seçim Kurulu'nun (YSK), günün gereklerini karşılamayan yapısına, çalışma tarzına, hesap verebilirlik içermeyen kararlarına ve bunların artık sürdürülebilir olmadığına değiniyoruz.
Seçimlerin "özgür, eşit ve serbest" koşullarda gerçekleşmesi için YSK'ya hayati bir rol biçildiğine kuşku yok.
Zaten bu nedenle "anayasal kurum" statüsünde. Lâkin dayandığı mevzuat ve bu mevzuata göre karar ihdas eden üyeleri, teknolojik tabirle "güncelleme" gerektiriyor.
Teşbihte hata olmaz, YSK kararları "Nasrettin Hoca Türbesi" gibi. Dört bir tarafı da açık ama girişinde kilit var.
Peki, ne demek istiyoruz?
Diyoruz ki YSK, radyo ve TV'ler üzerinde sansür kurulu gibi çalışırken, çok daha geniş bir medya yelpazesi haber ve yorumlarını özgürce yapabiliyor. Ve bunlar iddia edildiği gibi seçim güvenliği meselesi olmuyor. Kaldı ki Basın ve Ceza Kanunu hükümleri yeterli iken seçim dönemi için yeni bir ceza mahkemesi de gerekmiyor!***

Tuhaflık o kadar çok ki... Örneğin, bir gazete, künyesini yani kapsamını ve finansörünü belirterek seçim anketi yayımladığında, o haberin televizyonda konu edilmesinin seçim yasaklarının ihlali ile ne ilgisi olabilir ki? YSK diyor ki, "Var.
Her haberde, her programda anketin künyesini bıkıp usanmadan tekrar edeceksin."
TV kanalları da diyor ki, "Ya, zaten gazetelerde anket haberleri var. Sağır sultan bile duymuş. Biz o habere atıfta bulunarak kullanıyoruz.
İlk haberi verirken anketin künyesini açıklayalım ama her seferinde tekrar etmeyelim!" YSK adına yayınları izleyip raporlayan RTÜK de aynı yönde görüş bildiriyor.
Seçim Kurulu, "Nuh diyor, Peygamber demiyor.

Yazının tamamı için tıklayınız