Atatürk 'laiklik' yerine 'demokrasi' deseydi bu ülke nasıl bir ülke olurdu?
- GİRİŞ25.04.2012 07:49
- GÜNCELLEME25.04.2012 07:49
En olumlu kavramlar bile bizim elimizde öldürücü bir zehire dönüşebiliyor.
Laiklik gibi her uygar ülkenin sahip olduğu bir değeri darbe nedenine dönüştürerek bir zehir haline getirebilmek için, şu koca dünyada sanırım Türk olmak gerekiyor.
Ne zaman baksam, “laiklik elden gidiyor, şeriat geliyor” sözleri bir belanın işareti olmuş.
Şeriat hiç gelmemiş ama bu sözlerden sonra hep bela gelmiş.
Bir cumhuriyetin 89 yıllık tarihi, tek kelime nedeniyle bir fırtınanın sancılı macerasına dönüşmüş.
Tek bir kelime, toplumsal yapının kilit taşı haline gelebiliyorsa, zaten o toplumda akılların karışması, kanlı bir itişmenin olması çok normal olur.
***
Dün Yalçın Doğan’ı okurken öğrendim, bugünlerde hayatı gazetelerden ve televizyonlardan değil, kendi hayatım üzerinden takip ettiğim için görmedim sanırım, televizyonlarda yeni anayasa için tanıtımlar yayınlanıyormuş.
Belki birçoğunuz görmüştür, tanıtım başlıkları da şöyleymiş:
‘Demokratik, özgürlükçü, eşitlikçi, hukukun üstünlüğüne dayalı, insan haklarının güvencesi yeni anayasa için söz sizde.’
Yalçın Doğan demiş ki ‘laiklik nerede? Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü nerede? Nerede dili Türkçedir ilkesi? Bu eksiklikler bilinçli mi, tesadüf mü?’
Köşe yazısının tamamını okumak için bu linki kullanabilirsiniz
Sanem Altan - Vatan
Bu yazıya ilk yorum yapan sen ol