'AK Parti'yi bu maddelerle kapatacaklar'
- GİRİŞ08.02.2010 04:09
- GÜNCELLEME08.02.2010 04:09
Yaklaşık 10 gündür iki ayrı dosya inceliyor ve bu dosyaların perde arkasına dair araştırmalar yapıyorum.
Bu dosyalardan biri AK Parti’nin kapatılmasını amaçlayan ve Mart ayı sonuna kadar Anayasa Mahkemesi’ne teslim edileceği öne sürülen bir çeşit iddianame taslağı.
Bir diğeri de, kapalı kapılar arakasında dillendirilen bir senaryoyu içeren ve 14 Aralık 2009 günü bu köşede yayınlanan “2010’da darbeye ülke böyle gidecek” başlıklı yazımdaki tespitleri güçlendirecek satırları içeren metin.
İşin aslına bakılırsa, bu her iki dosya da birbiri ile ilintili.
Zira AK Parti’ye kapatma hazırlığının bir başka amacının da, Mayıs ayı için planlanan olası bir demokrasi dışı müdahaleye meşruiyet kazandıracak kamuoyu desteğini en üst seviyede sağlamak olduğu söyleniyor.
İlber Ortaylı’nın MHP Siyaset Okulu’nda ima ettiği gibi; “müdahale için meşru şartların oluştuğu” havası yaratma amacı güdülüyor iddiaya göre.
Şu kadarını söylemeliyim ki; böyle bir dava sürecinin başlaması karşısında, AK Parti’nin, milletin huzuruna çıkıp mağdur rolü oynaması falan da geçer akçe olamaz artık.
8 yıldan bu yana yargı bürokrasisinin statükoyu koruma hevesi ve ideolojik bağımlılığına endeksli tehdit algılamasını bile bile hiçbir adım atmayanların, mağdur rolü oynamasına bu millet bir kez daha itibar göstermez.
Burhan Kuzu’nun başını çektiği ve hukuki normları siyasal projeksiyonda yorumlama yetisinden yoksun hukukçuların hala itibar gördüğü bir siyasal yapının(AK Parti), Sabih Kanadoğlu gibi, hukuku ve yargıyı siyasallaştırma mahareti yüksek isimler karşısındaki ezginliği devam edecek anlaşılan.
Ortaya çıkacak durumdan kimse mağdur pastası toplayamaz, toplama hakkını da kendinde göremez sanırım�
Bir çoğunun “hadi oradan” diyeceğini biliyorum.
Ama demokrasi ve çok partili parlamenter sistem adına üzülerek ifade etmek istiyorum ki; Mart ayı sonuna kadar Anayasa Mahkemesi’ne teslim edileceği yargıtay koridorlarında da dillendirilen bir kapatma hazırlığı, siyasi literatüre yeni kavramlar sokmaya müsait içeriğe sahip.
Çünkü yapılan hazırlıkların, öyle klişeleşmiş ve toplumun da iğreti olduğu “laiklik karşıtı eylemlerin odağı olmak” suçlamasıyla sınırlı kalmadığı görülüyor.
78 VE 79'UNCU MADDE TEMEL DAYANAK
Yazının devamına bu linkten ulaşabilirsiniz
Yorumlar87
-
mücahit aslan
15 yıl önce
Şikayet Et
her zaman aynı oyun. yav kardeşim kendinize güveniyorsaanız.sandıkla geleni sandıklaa gönderin nedir bu ülkenin bu anayasa makkemesinden çektikleri. ALLAH fırsat vermesin
Beğen
Cevapla
-
Kürşat Durmuşoğlu
15 yıl önce
Şikayet Et
Kendine Baltacı Mehmet diyen sanal külhana Bilmece 2. Her tarafa gözü kayar
Hiç sözünde durmaz, cayar
Tutmaz düzen olmaz ayar
Bilin bakalım kimdir bu?
Her cıvığa çalar mala
Atlar zıplar daldan dala
Sanır kendini en ala
Bilin bakalım kimdir bu?
Nesinedir kanun, tüzük
Kimisine çeker çizik
Söz edene atar bozuk
Bilin bakalım kimdir bu?
Ben de böyle ettim tarif
Nasip olmamış maarif
Kendisini sanır arif
Bilin bakalım kimdir bu?
Beğen
Cevapla
-
Mehmet Bodur
15 yıl önce
Şikayet Et
REFERANSI OZAN ARİF OLANIN.... Ozan Arif hemşehrim olur. Nereli olduğumu öğrenen ülkücülerin ilk tepkisi: Ozanın memleketi olan Alucra mı sorusunu sormaktır. Ozanın, Ogün Samat isimli eşkiya için yazdığı şarkı daha unutulmadı. Bir kişiyi tanımak için onun referansına ihtiyaç yok. Çünkü ölçüsü yamuk olanın, ölçümü de yamuktur. Mhpnin bürokratik (bir nevi derebeyleri ) cumhuriyetin muhafızı olduğunu, militarizmin değirmenine su taşıdığını (bu uğurda 5000 şehit(!) verdiler), demokratik cumhuriyete şaşı baktığını bilmeyen mi var?
Beğen
Cevapla
-
Mehmet Bodur
15 yıl önce
Şikayet Et
TAM DEMOKRASİ İÇİN AKPNİN ALTERNATİFİ YOK.. Chp ve Mhp bürokratik-militarist cumhuriyetçi. SP ve Bbp ortada. Tam renk vermiyorlar. Sarıgülün henüz darbecilere ve militaristlere net bir tavrını görmedim. Akpnin tavrını ve icraatlerini yeterli görmüyorum ama gerçek şu ki: alternatifi yok.
Beğen
Cevapla
-
Kürşat Durmuşoğlu
15 yıl önce
Şikayet Et
DEVLET BAHÇELİ YAKINLARINA GEMİCİK Mİ ALDI Kİ SAVUNMAYALIM. Bazı yorumcular buradaki bazı yorumcuların Sayın Devlet Bahçeliyi savunmalarına takmışlar.
Yani birinin savunulması için yakınlarına gemicik mi alması, damatları medya patronu, holding sahibi filan mı yapması gerekiyor? Yahu MHPli arkadaşlar siz yakınlarına bırak gemiciği, bir sandal sahibi yapmaktan aciz, bırak bir gazete, televizyon sahibi yapmayı bir kıytırık matbaa sahibi yapamayacak adamı niye savunuyorsunuz? Size bu yakışıyor mu, ayıp değil mi böyle bir adamı savunmak?
Beğen
Cevapla
Daha fazla yorum görüntüle