En mantıklı olan Referandum olacaktır.Aksi taktirde yine malûm zevat bu konuyu bile sulandırmaya,herzamanki gibi çalışacaktır.Anayasa değişmelidir.Günün ihtiyaçlarına çözüm olmadığı aşikâr.Reisimiz doğru bildiğini yapar.

inşallah kabul ederler.

Ben asil temeli merak ediyorum. Acaba( tren ve goç gibi) nufusu arttiriyor diye kadin erkek evliligini azaltmak icin mi, lgbt ci partiler le beraber.???

Biz millet olarak başörtüsü ve aileyi koruma yasasını ister meclisten bütün partilerin kabul etmesi ile isterse referandum yoluyla her iki şartlarda evet diyip kabul ediyoruz her ikiside ülkemiz ve insanımız aile birliği için gerekli ve önemli buluyoruz .

Aynen kardeşim doğrudur. Tebrik ediyorum.

eski anayasayla hiç bir şey yürümüyor gerçektende değişmelidir tam olarak yoksa millet yollarda kafayı yiyecekler herkez sinir stres var cezalar caydırıcı değil değişiklik şart

Aslında yüzde doksan dokuzu Müslüman olan bir ülkede Müslümanın örtüsünü referandum ile halka sormak veya anayasaya koymak çok ayıp bir iştir. Ama işte yıllarca ne çektiğimizin aynasıdır bu. Yirmi yıldır niye çözülmedi, sorusu da orada kalsın. En iyisi üç sandığın aynı anda konulmasıdır. O zaman artı bir masraf da olmaz. Seçim çalışmalarında Cumhur İttifakı bu konuyu da tepe tepe kullanır. Meclis değişikliğe "hayır" derse bu kullanma da iktidarın hakkıdır, kimse de kınamaz.

1. Türkiye'de%90 Müslüman olsa bile Türkiye devlet olarak dinsizdir. 2. Laiklik sadece İslam'a karşı bir düşünce olduğu için Türkiye'de ve de Fransa'da çoğunlukla Müslümanlara karşı ya hazırlanmıştır. 3. 20 yılda konu normal kanunla çözülmüş, fakat anayasa komisyonlarında tıkandığı için anayasal olarak kanunlaşmamıştır.

Chp her zaman durduğu yerde... ip ipe un sermekte, hdp pkklgbt'ye temas ve göz kırpmaya devam etmekte kısaca zillette değişen bir şey yok.

CHP nin getirdiği yasaya tüm partiler destek versin iş bitsin

Başörtüsünün pansum karara ihtiyacı yok. Tamamen sorunsuz hale gelmesine ihtiyaç var. CHP’nin bu yaklaşımı ancak ak partinin ekmeğine yağ sürmek olacak. Eğer anayasa değişikliği ile başörtüsü anayasal hak haline getirilirse chp bugüne kadar 20 yıldır akp nin başaramadığı veya nemalandığı şeyden de kurtarmış olacak chp nin helalleşmesi sloganına gerçekçi bir yaklaşım ortaya koyacak.

Sen ne kadar uyanıksın öyle... Bu zekayla fazla yaşamazsın... Anayasal güvence daha iyi değil mi? Buyursun chdpkk destek versin, BU İŞ MECLİSTE BİTSİN. Olmaz mı?

Öyle iş bitmiyor işte yasa ile olursa yarın biri gelir yasayı değiştiriverir ama ana anayasa değişikliği olur ise kalıcı olur tamam şirin gözükmek için yapmasın hak ve özgürlükler için yapsın hak ve özgürlükler yasa ile değil anayasa ile kalıcı ve mümkündür

Chp nin iki yüzlü olduğu, niyetinin çözüm olmadığı ORTAYA ÇIKMIŞTIR.. Allah insanı böyle rezil eder..

CHP, başörtüsü konusundaki teklifinde samimi değil sadece mütedeyyin insanların oyunu alabilmek için yapmıştır. CHP bu konuda samimi olsa idi sürekli sorun halinde gündemde tutulan türban konusuna garanti getiren anayasa oylamasına destek verirdi. İyi Parti'nin de net olması lazım.

CHP nin yan çizeceği daha o akşam belliydi.

CHP 'nin ipiyle şimdiye kadar ne zaman kuyuya inildi. Bu CHP'nin herşeyi yalan dolan talan.

Sayın Kemal kılıçtaroğlu sözünüzün ardında dur.

Şu an serbest olan başörtüsünün Ak Parti gittiğinde tekrar eski yasak hale gelmesi tehlikesi var. Şu hale bakın. Anayasadaki mevcut olan muallak bir maddeyle isteyen yönetmeliğe net bir yasaklama ifadesi koyabilir. Yapılacak işlem işte bu durumu önlemek.

Niye beklemişler o vakit bu zamana kadar? Seçime 7, 8 ay kala mı düşmüş akıllarına?

Toplumun beklediği değişikliklerdi bunlar hem başörtüsü hemde evlilik düzenlemesi

Sadet partisi ne diyor bu işe babacan ve Davutoğlu yine kör dilsiz ve sağırmı olacaklar.