din savaşlarımı?. bırak din savaşlarını islamdan bahset.sen hitlerin, stalinin bush un vs öldürdüklerinide islama yüklüyorsun ustaca.oysa senin güneşin olan rusyanın kırımda öldürdükleri bile seni susturmaya yetmeli.çeçenistanda şehit olanları dincilermi şehit ediyor?yoksa kitapsızlarmı. birde şu aydın ve aydınlık kelimelerini kullanıp duruyorsunuz.sizce aydın ve aydınlık nedir?en çok 100 yıl yaşayıp karanlığa gömülecek kişimidir?bizce aydınlık Allahu tealanın nurudur.

iyi de zulfucum... adamin anlatmaya calistigi tam da bu zaten.. osmanli'nin halkin degisik kademelerindki dengeler gozetilerek ilerleyen bir modernlesme hareketi zaten vardi, ve bu da sindirilerek, kendi suyunda ileriyordu. mesele bu surecin zorlanarak, tepeden inmeci bir yaklasimla "bir gecede" formuna getirilmesidir; travmayla kastedilen budur, degisim furyasi degil. ancak dusunce iklimi o kadar kurak ki, mevzunun tam da ozunu iskalamis su yaziyi bile tensib ediyoruz; hic degilse seviyesi var diye..

devrim mi ıslah mı?. bana sorarsanız devrim sadece devrimcilere karşı lazımdır. evet devrimcileri devirmek gerektir. çünkü onlar ıslah olmaz. gerisinin ıslahı kabildir.

bir de komunist devrim isteyenler var. sayın fıratı doğru anlamak lazım. onun asıl sözü komunist devrim isteyenlere. o devrimciler halktan umudunu kesmiş, normal şatlarda devrim olmaz, ama halk perişan olursa son çare devrim yapar diye dşünürler. onun için bütün gayretleri milleti mahvetmek içindir. mesela onlar yanlarına sığındıkları hortumcu burjuvaları desteklerler. niye çünkü öylece gelkir dağılımı iyce bozulacak, sıkışan halk devrim yapacak. kısacası bizim devrimciler ZÜM dür. züm: zarar-zulüm üretim merkezi.

düşününce ne anladım. bir kere cumhuriyetçi kesimin tepkisi çoğuna göre doğru ama unutmayınki fıratın sözünde doğruluk payı çok bence.düşünün bugünün iranı bir gecede laik sisteme geçiyor.sonuç ne olurdu.bence travmatik bir durum.yada arabistanın cumhuriyet rejimine geçtiğini bir düşünün.en kısası yunanistanin şeriatı kabul ettiğini çok deil on saniye aklımızdan geçirelim.ne olurdu ha....tabiki 600 yıllık osmanlı hakimiyetinden sonra islamla yönetilmeyi bırakıp cumhuriyete geçilirse halk üzerindeki etkisi tabiki travmatik olurdu

eleştiri - saldırı farkı. Ha şöyle, adam gibi bi eleştiri. Adamın konuşmasını Atatürk'e hakaret etti gibi basit ve artık yıllarca doyduğumuz temalarla sunmaya çalışan -toplumu germeye çalışan- yazarlara örnek olsun.

Tespit yapmakla eleştirmeyi ya da kötü ilan etmeyi ayıramıyor musunuz? Yoksa ayırmıyor musunuz?. Siz de hata avcılığı peşindesiniz sayın Livaneli. Bu travma sözcüğünü duydunuz ya mal bulmuş mağribi gibi yükleniyorsunuz. Kime? Fırat'ın üzerinden sizinle aynı inançları paylaşmayan bütün insanlara. İşin ilginç yanı kendi savunduklarınızla çelişiyor olmanız. II. Mahmut'a batı tarzı yeniliklerinden dolayı gavur padişah denildi demi? peki bu da toplumun yaşadığı travmadan olamaz mı? bu duruma travma demekle bu yeniliklerin ya da devrimlerin kötü olduğunu söylemek aynı şey mi?

Tarih ezberini geliştirmiş olsaydın, zorlanmazdın. Totemist kafalara uzak olan Yüce İslam’ın, 1928’de anayasadan çıkarılması ve hukukçu olmayan kel-katil Ali’lerin, İstiklal Mahkemeleri başkanlığı yapıp: “sanığın idamına, şahitlerin bilâhare dinlenmesine" diyerek, binlerce mazlumu, travma geçirmeye bile vakit bırakmadan darağacına göndermesinden bahsediyoruz. Sonrasını hiç sorma. Şekilde, görmüyor musun?

Dengir Mir Mehmet Fırat. Siz ne anlarsınız halkın dilinden/// Ahkam kesmek şöyle dursun Dengir Mir Mehmet Fırat'ın su içebilir misimiz elinden//// İçimden bir ses gelir...çok derinden Bir duam var...

Zülfü yü hiç ama hiç sevmem yazı son derece doğru. evet batılışma osmanlıda son 250 yıllık bır fıkır.Askerı alanda eğitim alanında..O yuzde Ataturkun devrımlerı bu toplumda oyle bır gecede onanmıs bır hal etmez.Toplum getırılen yenılıklerı kabullenmıstır.Dahakı Dunyada tum devrımler kanlı oluyorken

sen hala ervim diyorsan Zülfü'cüm. ben sana daha ne diyeyim, sen şarkı çığırırken Yunanlı dostlarına evrim teorisini çökmüştü, bir araştır istersen. Osmanlı'daki olumsuz değişimlerin masonların eseri olduğunu da ilkokul çocukları bile biliyor, biraz kendini geliştiren diyordum

İşte "bu yüzden" Osmanlı Kötü Oldu. Bizde batılılaşma serüveni hep sancılı olmuştur. Çünkü entellektüellerimiz daima halktan kopuk yaşamış, tepeden inme yöntemlerle çağdaşlığın peşine düşmüşlerdir. İşte bu yüzden Tanzimatla başlayan son Osmanlı dönemi de taze Türkiye Cumhuriyetinin körpe yılları da (bugünler de dahil) travmatik, kronik bir "kendini aşamama", "kendine gelememe" sendromuyla karşı karşıya gelmiştir.

tramwa. o dönem yaşananlar halkın üzerinde büyüketki oluşturduğu gerçeğini kimse inkar etmesin, devrimin getirdiği yasaklara ve değişimlere uymayan hocaların ve bilginlerin sokak ortasında asıldığını dedelerimiz anlatırdı, benim anlamadığım konu italyanlara ve ingilizlere karşı istiklal mücadelesi veren halkın damarlarına yine italyanveingiliz kültürünü aşılamaya çalışmakda neyinnesi, bu devrimde bir çelişki var, bukabul edilebilir bişey değil, ayrıca islamihayat tarzını kökten değiştirmek istemeleri..?

travma batıcıların batı ideolojisini benimsetmiye çalışmasıdır.. hiç şüphesis 2.mahmut gibi batıcılarda vardı osmanlıda livanelinin dediği doğrudur,ama islam ve anadolu oğuzu osmanlının yaptığı yanlışlarda bağlamaz,osmanlı girdiği yanlış yolun faturası çok ağar ödedi ve ödeetti m.kemal ise bolşevik ve ingiliz hayranlığı ile elde kalanıda heba etti onların faturasınıda zaten ödüyoruz,önemli olan artık batıcılıktan kurtulmak,batıda bile batıcılık bitiyor,zenci biri abd nin başkanı oluyor,artık batı ideolojisini bırakında yolumuza bakalım.

su yandaki reklama bak, hizaya gel. İncil'i hiç okudunuz mu? "Adresinize Tevrat, Zebur, İncil Hem de ücretsiz, bedava, beleş!" Birde altindaki internet adresine bakin, o zaman müslümlarin nasil bir kiskac icinde oldugunu anlarsiniz. Biz Islami yasaklarken onlar ta kalbimizin icine sokmuslar inanclarini. Allah yardimcimiz olsun!