benim anlamadığım şu. arkadaşlar herkes bu mahkeme kararını açıklamadan önce dava açıldığı günden itibaren (CHP zihniyeti hariç) herkes ortada bir haksızlık var bu dava siyasi bir tuzak gibi söylemler içinde olanlar bu gün sanki kapanması gereken bir parti affedilmiş gibi bir izlenim oluşturuyorlar. bunu bir türlü anlamadım

çoğunlukmu?yoksa azınlıkmı?. evet herkes birşeyler diyor vay efendim kuşkularımız var vay efendim şunlar var bunlar var pekide bunu diyenler %35 igeçmez peki %65 in sorunları ne olacak?neden baykal gibi düşünecek herkes oda kim?kendini padişahmı sanıyor?yada taraftarları?bu millete zülüm etmeyin yazık.hep geriye gidiyoruz.millet uzayda dolaşıyor biz halen sürünüyoruz.

Uzlaşma!!. Anayasa mahkemesinin kararı açıkladığı gün karar öncesi NTV'de Yekta Güngör Özden "karar bu kadar kısa sürede açıklandığına göre siyasilere yasak gelmesi sözkonusu değil çünkü 70 kişinin tek tek ele alınması bu kadar sürede mümkün olmaz" diyordu. Bu yorum üzerine Ruşen Çakır "ele alınmadığını nereden biliyoruz" derken gözlerindeki o müthiş ışığı görmeliydiniz. Kapatma kararı çıksaydı en çok sevinecek isimlerden biriydi kendisi şimdi de AKP'ye akıl hocalığı yapmaya çalışıyor.

Guzel ulkemde %90 kadar vatandasimin ne orduyal ne M.Kemalle hic bir derdi yoktur!. Ki zaten butun kamu oyu yoklamalarinda orduay guven/inanc/saygi/sevgi/muhabbet en az %85 cogunlukla %90 cikar.Ee kim buna fasist diyen,cuntaci diyen,postal diyen,darbeci diyen,%10-12lik 1923 dusmani %10luk AZILI AZINLIKLAR ve %90i yurtsever olan Kurt Kardeslerimizin icinde yuvalanmis %2-3luk PKKcilar.Yetti galan yav,biz kalan ama sagci ama solcu buyuk cogunluk huzur istiyoruz,dusun artik yakamaizdan yoksa sizin icin fena olacak,yere be nedir cektigimiz 83 yildir sizden,ya sevin ya terkedin kardesim!

önce mahkeme. anayasa mahkemesinin aldığı kararı tartışmadan önce, bizzat mahkemenin kendisini tartışmak zorundayız. bundan önce aldığı kararlar ile hukuk düzenimizi ciddi biçimde hırpalayan mahkemenin çağdaş hukuksal bir yapıya kavuşturulması gerekmektedir. türkiyede sadece siyaseti ve ekonomiyi düzelterek ilerleme sağlamak mümkün değildir. kurumların itiabrlarını öncelikle o kurumların çalışanları korumak zorundadır. baskıyı görünce hukuktan taviz veren bir mahkemeden hayır gelmez. bu kararı da baskı altında vermiştir.

Uzlaşma Antlaşması (UA-2008). Ruşen Çakır sen bi uzlaşı antlaşması hazırla bizde imzalayalım. verelim kelleyi kurtulalım. ne dersin sana uyarmı. Dünyada faşist-militarist diye muhatap alınmayan ikinci sınıf muamelesi gören insanlar bizim ülkede saygın, sözüne danışılan köşe yazarları oluyor. Hakikat çok güçlü bi bünyemiz varki kanımızı emsede emekliyebiliyoruz.

anayasa mahkemesi üye sayısının artırılması ;. iyi de anayasa mahkemesinin üye sayısının artırılmasına yönelik kanun ya CHP tarafından AYM önüne getirilirde iptal ederlerse... etmezler mi diyorsun , ederler eder, baykalın canı istiyorsa onu ederler. bakmayın sis baykalın gayrimemnun duruşuna, AKP'nin eli kolu bağlandı. baş örtüsü , katsayı sorunu hala devam ediyor, toplumsal talepler ortada, bu sorunların çözülemeyeceğini gören seçmen ne yapacak sizce , herkes ekonomiye bakarak karar vermiyor, insanın karnı doydu mu , adelet istiyor adalet

basit. olan şu aslında can dündar'ın şahsında somutlaşan güya demokrat kılıklı ama aslında sol saplantılı köşe yazarları ( biri de bu ruşendir) ergenekonla tam bir şok'a girdiler. sol türkiye'de çete damgasını yedi artık iflah olmaz. peki iktidarda kim vardı sol çete damgasını yerken? AKP. bundan sonra amansız (gizli-açık) düşman ilan ettiler. bu tiplerin tüm yorum ve yazılarını bu kritere göre okuyun ve değerlendirin.

BU YAZDIKLARIM MASAL MI YANİ... yazar diyorki, sanki..: bir devlet gücü var. bu güç genel duruma bakıp, mahkemeye tavsiye ediyor.o da uyguluyor. veya seçimlerde sandıklara hükmediyor, bir partiyi iktidar ediyor. veya açıyor telefonu savcıya " AKP yi kapattır" diyor, veya, "savcı bey,şu ergenekonu bir kaşı bakalım" diyor. emri alanlar her şeyi garantiledikleri için verilen işleri yapıyorlar...devlet gücü haricinde iş yapmak isteyenler şemdinli savcısı veya kenan evren hakimi gibi anında enterne oluyor.YAHU OLUR MU BÖYLE ŞEY..

Neden??????. Neden uzlaşma denilince türkiyede hep müslüman kimliğin toplum hayatında varolmasından vazgeçilmesi olarak dayatılır. Siz Müslüman kimliğinizi evinize caminize hatta yatak odanıza hapsedin bizim istediğimiz gibi müslümacık olun ozaman sizi belki giriş katına kabul ederiz ne ala uzlaşma oldu olacak biraz mert olunda açıkça müslüman kimliğinizi bırakmadan olmaz deme cesaretini gösterin Ha birde şunu unutmayın bu şekilde uzlaşalım diyenlere verilen cevap çok açık ve net olarak nettir.

OYLE OLMUYO ISTE. simdi anayasa mahkemesinin kurulusu ile ilgili olan kanunun uyelerin sayisini belirleyen maddesini degistirdilermi sorun otomatik cozulur. kanunda uye sayisi 30 olmalidir der. bu durumda cumhurbaskani direk olarak 19 uye atar. bu 11 uye diskalifiye olmus olur.

BAL YİYEN BALDAN BIKAR. Hep aynı gerekçelerle bır kısım vatandaşın oy verdiği parti kapatılırsa bu halk her seferinde aynı oyu bir benzer partiye verecek ve aynı taleplerinin arkasında duracak. Gerçekleri görelim bu halk dini ve dünyasını bir arada ve dünyası için dininin emrini çiğnemeden yaşamak istiyor. Her partinin halkın bu talebine saygı duyması gerekiyor. Devlet , Siyaset halkın mutluluğu içindir. Bir yerde durmak ve başkaları çağırmak uzlaşma değildir.