Gerçek dost böyle ciddi uyarılar yapar. Her olumsuzluktan mutluluk üretme telaşında değil, sorunların telaşında olur. Sayılarınızın ve azminizin artmasının dileği ile teşekkürler.

Tahkime başvuru yapabilmek için sigorta şirketine başvuru yapma zorunluluğu var. Dava ve ya tahkimle muhatap olmak istemeyen sigorta şirketleri bu aşamada ödeme yapabilirler. Arabulucu zorunluluğu getirmek vatandaşın hak kaybına ve adalete erişimde süreyi uzatmaktan başka bir işe yaramayacaktır.

Yargıtay içtihatları gerçek zararın eksiksiz karşılanmasını şart koşarken, arabuluculuk dayatmasıyla düşük teklifler meşrulaştırılamaz. Avukat olarak görüyorum ki, mağdurlar bu masalarda hak kaybına uğruyor. Tahkim mekanizması geliştirilirse, hem sigorta şirketi hem vatandaş için adil ve bağlayıcı bir yol olur.

Zarar gören zaten zayıf taraf. Sigorta tazminatını pazarlığa açmak, eşitliği değil, adaletsizliği kurumsallaştırır.

Sigorta tazminatı pazarlık değil, primin karşılığıdır. Arabuluculuk zorunlu kılınırsa gerçek zarar ilkesinden sapma kurumsallaşır.

Tüm görüşlerinize katılıyorum. Mağdurun hakkını araması için ek bir süreç daha getirmek hem süre hem maliyet hem de fayda açısından hak arama hürriyetine açıkça aykırıdır.

Rauf Beyin tespitleri yerinde. Vatandaş aleyhine olacak bir düzenleme.

Yerinde ve doğru tespit yapılmış Alternatif çözüm merkezi olan sigorta tahkim sürecine bir Başka alternatif çözüm olan arabuluculuğun zorunlu ön şart getirilmesi mağdurlara ve devlete yük getirmekten başka bir şey değil

Hiç Sigorta Şirketinden hasar aldınız mı? Eksper atanacak, sizi eşdeğer yedek parça ile onarıma zorlayacaklar, parasını verin derseniz 3 kuruşu arabulucu şartına bağlayacaklar. Mahkemeye git sürün diyecekler. Tahkime girmek için şirkete tebligat yapacaksınız 15 gün daha bekleyeceksiniz. Tahkime gideceksiniz. 6-7 ay sonra paranızı aldığınızda aracınızın yarısı para elinize geçecek.

Kaza geçirmiş ağır yaralanmış, mağdur, tedavisini bile olamayan hangi insana hak ettiği 10 lira iken 3 lira verirsen onu da kabul eder. Onu da mahkeme ilamı gibi arabuluculuk tutanağına bağlarsan. Adına arabuluculuk değil de, tek taraflı kazanç alternatif çözüm yöntemi dersen, o zaman doğru, objektif tanımı olur.

Alternatif çözüm yöntemi olan Sigorta Tahkim önüne yeniden alternatif bir çözüm yöntemi dayatmak herhalde sadece bizim ülkemizde olabilecek bir yöntemdir.

"Bakanlığa göre tahkim öncesi arabuluculuk, dünya uygulamalarıyla uyumlu bir model ve taraflara dostane çözüm imkânı sunuyor" ' Sanki Tahkim süreci düşmanca bir çözüm. Her ikisi de alternatif yargı yolu olup, birisi dava şartı olamaz. Arabulucu ücreti talebin reddi halinde başvurana yansıtılacak olması, hak arama özgürlüğüne engel, tahkime başvuruyu caydırıcı bir etken.

Sigorta Tahkim Komisyonu zaten alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemiyken başka bir alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemi olan zorunlu arabuluculuğu getirmek tam anlamıyla iş bilmezliktir.

Alternatif bir uyuşmazlık mekanizması olan sigorta tahkim yargılamasının önüne zorunlu arabuluculuk sistemi getirilmesi, Dünya genelinde örnek teşkil eden bir sistemin aksamasına neden olacak, başvuranlara ve gün sonunda sigorta şirketlerine büyük bir yük getirerek amacına hizmet etmeyecek bir girişim olacaktır.

Bizzat başıma geldi. Kasko sigortamın ağır/tam hasar tazminatında, sigorta şirketi tazminat ödemek için önce kayıtsız şartsız ibraname istedi, sonra ise ödeme yapmak için ihtiyari arabuluculuk yöntemini dayatarak uyuşmazlığı ihtiyari arabuluculuk anlaşması ile sonuçlandırdı. Hal böyle iken tahkim yargılamasının önüne bir de zorunlu arabuluculuk getirilmek isteniyor ya pes.