her konuyu kanunla çözümlemek hukuki değil, önce bu konu netliğe kavuşturulmalı.koridora kapı önüne, aidata park yerine ortak kullanım alanlarına çözüm bulamayanlar bunu da mı dert edinmiş. neymiş görüntü kirliliği önce kapı önündeki ayakkabıları kaldırt.giriş kapısı yanına standart ayakkabılık portmanto yaptır yasanın gücü yetiyorsa. cam balkonu halledince sıra saksı çiçek perdede mi

Açıktaki balkon yağan yağmur suyu ve kar balkonun çökmesine sebep oluyor. Kazalar oluyor. Sonra kışın ısı tasarrufu sağlıyor.

Allah’ınızı severseniz herşey bitti cam balkonumu kaldı evde küçük çocuklar var aşağı düşmeleri engeller toz toprak gürültü yağmur karın balkona yağmaması ısı kayıbını engelliyor adamın evi küçük killer gibi kullanıyor

Nasıl gıcık insanlar var anlaşılır değil, balkonunu açılır kapanır cam yapmasının ona ne zararı var. Sonra husumet oldu , birbirini vurdu deniyor, yasalarda resmen gaz veriyor, millet birbirine girsin diye. İlk başta bu şekilde kayıt olunca problem olmuyormuş. O zaman tek bir düzenleme yapın, balkonlara isteyen açılır kapanır cam yaptırabilir diye, iş çözülsün.

Yüce adalet tecelli etmiş

YANLIŞ KARAR açık olan balkonlar toz ve kir topluyor. kapı kenarlarından eve sızıyor bu kirlerden dolayı balkon gideri tıkanabiliyor. şiddetli bir yağmurda evi su basıyor alt katlara sızıyor binanın bu kısmındaki boya beton v.s. her şeye zarar veriyor. YA BALKONLAR HİÇ YAPILMAMALI yada en azından cam ile kapatılmasına balkon sahibi tek başına hak sahibi olabilmeli.

Şu yaz günlerinde pencerelerin açık oldu dönemde Gece yarılarına kadar balkonda oturup yüksek sesle konuşanlara komşuları rahatsız edenlere karşı yargıtayın bir kararı var mı acaba?

kala kala cam bolkana kaldınız ısı kaybına faydası var toz toprağa faydası var daha ne istiyorsun....

bu basit şeylerle belediyeler tüketici hakem heyetleri...vs uğraşsın eğer uğraşmaya değer bir şeyse....insan psikolojisi üzerine oynanan komşuları gereksiz gerginliklere sokup mahkeme dosyası artsın millet para kazansın gibi bir şey...Diye düşünüyorum.

Katılıyorum kardeş... mahkemelerde yeterince boş dosya var zaten. Zaman kaybı

Yargıtay'ın bu konuda verdiği karar çok yerinde bir karar olmuştur. Binalarda mimari projeye aykırı olarak yapılan bu eklentiler dış görünümü bozmaktadır. Kat mülkiyeti kanunu kapsamındaki bu karar nisap çoğunluğu dikkate alındığında dava konusu olabilecek bir çok davayı önceden önlemiş olacaktır kanaatindeyim.

İlk yapanlar illaki biz bunu sectik sizde bunu yaptiracaksiniz diye insanların özgürlüğünü bu sekilde kisitlamanin önünü açıyor. Bugün bunu yapamazsıniz diyen kanunu yarin bunu yapmak zorundasiniza cevirecekler. Üç beş kişi kafasına göre birseye karar verecek diğerleri hak sahipleri de yaptirmak zorunda kalacak.esasen bireysel kombi özgürlük hak genel çoğunluğun karari ile alinmali.

Alınan karar hayırlı olsun. Dahası da olabilmeli; balkonlar kapatıldığı gibi içerde kalan kapı pencere duvarlarda kaldırılabiliyor. Alan genişliyor, ısı enerji kaybına sebep oluyor. Hızını alamayanlar petek bile büyütebiliyor. Kalorimetreden kaçıyorlar Yakıt parası gelince bina bütünlüğüne dokunmayan vatandaşla aynı aidatı ödeyebiliyorlar. Saygılar.

Sen hangi d3virdesin millet bireysel kombiye döndü sen hala Amerika kitafini kesfetmeyemi ugrasiyursun

Müteahhitler projelerinde cam balkona yer veremez. Bu belediyenin iznine tabiidir. Sökülür-Takılır Camekan ifadesini maalesef tüm belediyeler kabul etmiyor. Yargıtay bu konuda yanlış karar veriyor. Ya izin verilmeli, ya karışılmamalı