..... AYM nin kararını uygulamayan, görmezden gelen Danıştay ise, Baörtüsü ile ilgili kararını da TBMM uygulamazsa suç mu olur. HAYIR..Zaten karar keenlemyekün idi.Bence fırsattır bu, Danıştay kendi kendisine fırsat eşitliği yaratmıştır. saolasın danştay

nasıl oluyor bu?. Sürekli CHP'den yana tavır koyup, onun noteri gibi hareket etmek mahkemeyi politize etmek olmuyor da, AKP'nin TBMM eliyle çıkarttığı yasalardan yana tavır koymak mı politize eetmek oluyor??

ali yiğit e. anayasa mahkemesi 11 asil 4 yedek üyeden oluşur.oradaki 8 kişinin hepsi asil değil aralarında yedek üyelerde var.ayrıca anayasa mahkemesi kararlarını 11 asil üye ile alır.yedekler eksik olunca oylamaya katılır.

SEÇİME GİRSELER NE OLACAK. Vatandaş kafasıyla anlayamadım. Bu beldeler seçime girerse CHP seçimi mi kazanacak?İstanbul belediye başkanını belirlemeye etkisi olacak mı?Köy belediyelerini alarak toplamda belediye sayısını mı artıracak? CHP bunlara kaldıysa sosyal demokratlar oturup hallerine ağlasınlar. Hem Yüksek Mahkemenin CHP ile özdeş muhalif anlayışı yargıya siyaset karıştığını göstermiyor mu?Eskiden valiler CHP il başkanıymış.Aynı anlayışın devam ettiği söylenebilir mi?

Anayasa Mahkemesi.... En tepedeki yargı kurumunun aldığı kararı alt yargı kurumu değiştirebiliyorsa anlaşılan bizim bağımsız yargımız baya bi bağımsızmış. chp zihniyeti her konunun önünü tıkamakla nereye kadar gider bilmem. Haşim Kılıç a tam destek. istifa diye çığıranların aslında istifa etmeleri gerekir. dün chp bir yumruk yedi sonrada dtp kardeşimiz dedi, ne güzel demokratikleşmeymiş avrupada bile yok.

BENMİ ANLAYAMIYORUM !. Anlayan biri lütfen birisi bana anlatsın . Şimdi : anayasa mahkemesi 6 kişiyle karar alıyor ve bu karar neticesinde başkan açıklama yapıyor daha sonra 8 kişi aleyhde açıklama yapıyor . Pekki karar alınırken 6 kişi, geriye 5 kişi kalıyor, yani sonra ne oluyorda bu 5 olan muhalif üyeler 8 e çıkıyor. Ya benim anlayışım kıt yada basit bir toplama işlemini yapamıyorum.Yada ortada bir oyun var. Ha birde bunun adına bizim oralarda yanar döner olmak denir. Bilmem anlatabildim mi ?

Anayasa mahkemesi kapatılmalı. Şimti anayasa mahkemesi yanlı karar vermiyorya.Verdiği kararlar solcuların gönlü olursa başkan iyi olmasa yanlı insaf.

necdet beye devam.... neden demokratik değildir.bir kere dürüst değiller…8 tane üye diye açıklama yapılıyor.2 si yedek üye, birisi oylamaya katılmamış…bir kere milleti oyuna getirmeye çalışıyorlar…demokrasi bu türkiyede herkes içindir…işinize gelince şöyle böyle diye kıvırmayın..dürüst olun…gördük büyük demokrasicileri ADD lerin başkanlarını milleti meydanlara çağıranları..şimdi ergenekonda yine demokrasiyi arkasına almaya çalışıyorlar...ben gerçekten çözemiyorum...esasında çözülmüyecek bir şey yok ama...neyse...

Öyleyse. İşlerine gelir AYM ye sarılırlar.Gelmez AYM yi yok sayarlar.Sadece bunun için bile AKP yi seçimlerde daha da güçlendirmek gerekiyor.Haydin ELELE...

necdet beye ithafen-1. derhal toplanıp zaten gerekli açıklamaları yaptılar necdet bey...başbakan chp yi yokmu saydı?koskoca 367 ler 411 ler yok sayılırken iyiydi...%46 lar yok sayılırken iyiydide...şimdi %18-20 lermi gücünüze gidiyor beyefendi...haşim beyin açıklaması yerindedir..istifa etmesi gereken varsa danıştayın başındaki adam istifa etmelidir.demokrasilerde çoğulculuk ilkesi vardır...çoğulculuğun açıklaması geneli bağlar.elbette muhalefet olacaktır.onlarda zaten hayır demişlerdir.ama açıklama yapmaları demokratik değildir

Ben, hukukla ilgiliyim.. Başkan hukukçu ya, bence anayasa mahkemesi de bölünmek üzere, DERHAL TOPLANIP açıklama yapmalıdır. Bu başbakanın CHP'yi yok saymasına dönüştü. Hukukçu başkan da muhalif olanları yok sayıp, evetçileri topluyor. sonuç TOPLU açıklama yapılması lâzım.

İstifa etmesi gerekenler.... Karşı karar diye üyesi oldukları mahkeme kararını geçersiz sayan 8 üye istifa etmelidir. Sn Kılıç ne diye istifa edecek. Onun istifasını istemek şaklabanlıktan başka bir şey değil. Adam başkanı olduğu mahkemenin kararını hatırlatıyor, hem de kime Danıştay'a YSK'na!!! Danıştay için de YSK için de AYM o sekiz üyesi için de bundan büyük ayıp olmaz!!!

Mantığa Bak. Soruya bak hizaya gel. A.Mahkemesinin kararını savunan Kılıç'a siz bu savunmanızla Hükümeti korumak ve kollamakla suçlanıyorsunuz buna ne diyorsunuz diye soruyor F.Bila. O zaman bu suçlamayı yapanlara karşı soru sormak lazım. Bu mantıkla Kılıç'a karşı açıklamada bulunan 5'i asil 3'ü yedek üye de muhalefeti korumuş ve kollamış olmuyor mu, bu durumda Sayın Kılıç'ın istifa etmesi gerekiyorsa bu 8 üyenin de istifa etmesi gerekmiyor mu? Verecekleri cevap kem küm olacaktır tabi...

Yürütme ,yargı. peki muhalefet?? kararlar muhalefet eksenin de alınıyorsa, muhalefet partisi için çalışıyorlarsa bu daha da ayıp değil mi? vatandaşa hizmet götüren yasama , yürütme ve yargı muhalefen yararına kararlar alıyorsa, bunun anlamı ne? daha ayıp değil mi?

Muhalif AYM Üyeleri!. Alınan kararları tanımayacaksanız , o zaman sizin muhalifliğinizi de kimse tanımaz. Muhalif Üyeler kendi kendilerini yalanlıyorlar ama haberleri yok. Milleti aptal yerine koymayın ; Anayasa Mahkemesi kararları değil bu kararların tersine karar alan Danıştay kararları geçerlidir demekle kendinizi kandırabilirsiniz ama Milleti değil. Anayasa kararı üzerine değil de Danıştay'ın aldığı karar çerçevesinde işlem yapmaya kalkan YSK da haddini bilsin, hukuk dışına çıkmasın!