ZAMANI NE ZAMAN GELECEKMİŞ?. Allah'tan başkasına secde etmeyin , ondan başkasına el açmayın vb. gibi imanın özü olan birçok konuda kırılma yaşandı , insanlar güce , saraya tapar oldular, ondan istemeye başladılar ve alıştılar.Bu yaşananlar ve bu büyük kırılma sonrası her şey alt üst oldu, bu bence dinin ve toplumun maruz kaldığı bir darbe süreci gibi bir şeydir.Tıpkı 27 mayıs 60 yada 12 eylül 80 darbesi gibidir. Bugün darbeyi , zamanın şartlarını, akan kanı , bahane ederek maruz görmek neyse , emevileri de maruz görmek aynı şeydir.

(3)ZAMANI NE ZAMAN GELECEKMİŞ?. Devleti de halkının zenginliği ve İslamın yayılması noktasında örgütlemişti. Ganimetin beşte biri beytülmala gerisi halka kalyordu.Sonra noldu peki , emevilerden sonra noldu , saray ve ahalisi girdi işin içine herkez saraya kul oldu , Allah'a kulluk bitti saraya kulluk başladı.Ganimeti paylaşmak bitti , saraydan ulufe almak başladı , tabi saray'a dua edenler bizden eleştirenler de hain oldu. Bir anda dinin özü , topluma yerleştirmek istediği öz yamuldu ,

(2)ZAMANI NE ZAMAN GELECEKMİŞ?. ehli beyti yok etmekten , katletmekten kendilerini alamamışlar mı ? Kerbelada hırsının esiri olanın , baş olma sevdasını dinin önüne geçirenlerin neler yapabileceği çıkmıştır ortaya.İnsanlık hala bunun mücadelesini vermektedir.Bu mücadele kıyamete kadar devam edecektir zannımca. Bu mücadelenin zamanı ve zemini yoktur. Peygamberimiz gelişiyle birlikte mekke stotükosuna karşı mücadele etmiş Allah'ın kitabını hayata hakim kılmaya çalışmıştır . Zulmu kaldırmış , insanı ön plana çıkarmıştır.

(1)ZAMANI NE ZAMAN GELECEKMİŞ?. Ben bu zamanı gelmemiş konusunu anlayamadım ? 1400 sene önce peygamberimiz efendimizin ve Kur'an'nın ve İslamın zamanı gelmiş ve Kur'an ile bir çok reform yapılmış , sosyal hayat sıfırdan tanzim edilmiş ama ondan sonra zaman birden gerilemiş mi ? Yani din o topluma geniş mi gelmiş ? Sonra dini kendi dar anlayışlarına geri mi döndürmüşler ? En azından idari düzen noktasında . Yoksa güç ve iktidar sahipleri dinin yoluna taş mı koymuşlar ? Kendi güç ve iktidarlarını sürdürmek için peygamberin emaneti

Bazı Sorular(2). 3- Yine Hz.Ali etrafındakiler hiç istenmeyen tavırda karar kılmışta, peki sizin bahsettiğiniz doğru zihniyet neredeymiş o sırada? 4- Emevi duruşu ne zaman "dinin izzetini esas alan" duruma gelmişte haberimiz olmamış? Bu zihniyetle paralellik kurarsak,Şeytan olmasa idi dünya hayatı olmayacaktı, o zaman Şeytana'a iyi ki varsın mı diyeceğiz, bu Şeytan'ın vebalini kaldırır mı? Emeviler resmen İslam'ı budamaya kalkmış siz kalkıp neler söyleyebiliyorsunuz!!!

Bazı Sorular(1). Sayın yazar o zaman siz diyorsunuz ki; 1- Peygamber Kur'andaki adalet ve insani düzeni gerçekleştirememiştir ki ,o topluma bu hedefler fazla gelmiş ya da Hz.Ali ukalalık yapmış peygamberin önüne geçmiş!!! 2- Peygamberin "Ben ilmin şehriyim, Ali kapısıdır" dediği insan "hesap edememiş" ama siz hesap edebilmişsiniz! Bu resmen duruma gore yorum yapma kokuyor, yoksa doğruya gore değil. Siz hani sahabeler yıldız gibidir diyorsunuz, ama işinize gelmeyeni de yanlış yapmış diye itham edebiliyorsunuz!!!

Hz. Ali. "Ama zaman,.......... olmadığını hesap etmemişti. " cümlenize katılamıyorum. hadiseden 1400 yıl sonra olayın dışından sonuçlarına göre yorum yapmak başka şey, halin içindeyken sergilecek tavır başka şey. Bediüzzamanın "allah ölüden diriyi diriden ölüyü çıkarır. " mealindeki ayete getirdiği yorumdan yola çıkarak hz ali hakkında böyle bir sonuca varılmaması gerek." Eyleme dökülmemiş ve sarahaten ifade edilmemiş niyetlerden dolayı acabalı düşünerek tavır almaya kalkarsak doğru için adım atabilirmiyiz?......