Biraz Mantıklı Düşünmek Lazım. Valla ben de bilmiyorum ne yapacağız biz bu yargıyla;Hadi dediğiniz gibi oldu ve birileri bu davaları açtı ve kazandı..Peki, ya sonra o komite kurulur da 1 milyon Ermeninin öldürüldüğü sonucuna varılirsa ne olacak..Orhan Pamuka dava açıp davayı kazanan FIRSATÇILAR kazandıkları parayı geri mi verecekler..Yoksa devlet mi verecek..Yani MİLLET..(Offf yaa, sinirlerndim şimdi..)Hadi verdi diyelim, Türkiyenin itibarı ne olacak,,Yerle bir!!KİM YAPTI..YARGI..

Böyle bir yazıyı senden beklemezdim emre bey. Adam öyle veya böyle Türk milletini katil olmakla suçlayacak avrupada bu vatan hainine ödül verecek Türk halkıda kendini koruma refleksini kullanamayacak böyle şey varmı sen beni katil olmakla suçla ben kendimi savunmayayım inşaallah yüzlerce kişi dava açar o aldığı 1,5 milyon doları tazminat olarak öder ama ben sanmıyorum senin kafanda olanlar yargıdada dolu..

SİYASİ HER MÜSPET GELİŞMEYE ENGEL, BÜROKRASİ YA DA YARGI SULTASI ÇIKARILIYOR ... antidemokratik tahakküm kurabilmek için yargının alet edilmesi, saygınlığını zedelemekten hatta bitirmekten başka bir sonuca yol açmaz...

yargıç cumhuriyetiymişiz.... mahkemelerde 6(sanırım 6) dava dosyası bekleyen başka başbakana sahip ülke var mı dünyada...idammış...adamlar mahkemeye gidemiyor ki..dokunulamazlar...atmayılım meydanı boş bulunca...adamı olanların cumhuriyeti deseler neyse...

Sayfa Yapısı. sayın editörler haber7.com un yeni dizaynını oldukca begenmeme ragmen alıntı yazarlar kısmının baya bir altta kaldığını düşünüyorum. Daha görünür bir yere koyabilmeniz mümkün mü? Ayrıca en cok okunan haberler niye 150 binlerden 70 binlere düştü? Teşekkürler...

yargıçlar devletine doğru gidiyoruz uyarısı sizindi Emre Bey. Türkiye yargıçlar devleti olmuş bile. meclis takılmıyor hiç bir konuda. yargıçlar bir uyarıyor ardından konular değişiyor. yargıçlar devlet için çalışmıyorlarsa, meclis için halk için kanunlar için çalışmıyorlarsa kimin için çalışıyorlar soruları gelir hemen insanın aklına. dünyada sadece dikta yönetimlerinde olan bir sistem olur o zaman. yargıçlar istedi oldu. yargıç yargılanabilir mi? asla.. yargıtay üyeleri yargılanabilir mi? asla.. hükümet, cumhurbaşkanı, başbakan yargılanıp asılabilir mi? tabi hemen..

İlla yargıtayı eleştireceksen, Aydın Doğanın hakimlere nüfuz etme haberlerini eleştir. günlerdir müfettişler atanıyor aydın doğan konularına. niye? çünkü aydın doğan avukatları türlü numaralarla kendi hakimlerine davayı düşürmeye çalışıyormuş diye şaiyalar çıktı ortaya. bakalım.. müfettişler inceliyormuş. asıl önemli konu bunlar.

Orhan Pamuk'un sözlerine ergenekoncuların dava açması tamamen sansasyonel. ama yine de orhan pamuğa dava açılması çok makul. ergenekoncular da ne yapıyorsak vatan için yapıyoruzu vurgulamak için kalkmışlar şov yapıyorlar. ama yemeyiz bu basit numaraları. ama orhan pamuğa dava herkes açsın zaten. tüm türkiye açsın. çünkü mason kesimlere yakın kişilerin kışkırtmasıyla bunları yapıyor gibi gözüküyor orhan pamuk.

Emre Aköz'ün saçma sözlerine ne demek lazım?. her isteyen dava açabiliri nasıl eleştirirsin sen? elbette her isteyen herkese dava açabilir. asıl önemlisi şu, yargıtayın aldığı kararları yine yargıtay bozuyor. yani yargıtay 100 karar alırsa başka bir yargıtay 57'sini bozuyor. yani madurlar ülkesiyiz. kim kime ne için karar veriyor belli değil. ama kalkıp bunun ardından tüm türkiye bu kişiye dava açabilir demenin ne mantığı var? avrupada her isteyen her isteyene dava açabiliyor..

ZİHNİYET İTİBARİYLE HALKININ GERİSİNDE KALAN, KEMİKLEŞMİŞ DEVLET BÜROKRASİSİ NE YAZIK Kİ!. kemikleşmiş, körelmiş ,ilerleme kaydedemeyen, dış aleme kapalı, yerinde sayan devlet anlayışı değişecek inşallah! Değişecek ki bu millet hakettiği huzurlu günleri tam anlamıyla yaşayabilsin artık...

100 YILLIK KRONİK DURUM; BÜROKRASİ TAHAKKÜMÜ!. hukukun gayesi, devlet eliyle kişiler arası ilişkileri düzenlemek, çekişme ve nizaları gidermek, zarar ziyan telafisi sağlamak.. .İlk çağ kaynaklarından bu güne aynı ihtiyaçtan doğmuş bu ilim, bizim bir kısım hukuk adamlarımızın elinde yön değiştryor ne hikmetse..

YARGITAY'DA X-RAY GÖZLÜ HAKİMLER DE VAR. Şöyle ki, Adnan Oktar davasında tam 200 klasör bu hakim hanımefendinin önüne geliyor, hanımefendi şöyle bir göz gezdiriyor ve teşhisi koyuyor, Adnan Hoca'ya 3 yıl hapis. 3 sn'lik göz taramasıyla hükmü veriyor, oysa 200 klasörden 199'u net delilli savunma ve sadece 1 klasör suçlama. Yargıtay hakimlerimizin karar vermedeki hızına kimsecikler yetişemiyor anlayacağınız.

DEDİĞİNİZ GİBİ, AVRUPADAN HUKUKÇU İTHAL ETMEK ŞART ARTIK!. Emre Aközden harika bir yazı daha..Dün Berlusconi haberine yazdığım gbi, bizim ülkede yargı SİYASİ ve MEZHERPSEL kararlar veriyor.Bunlar tamamiyle hukuk normlarından uzak kararlar ve türkiyeyi 3. dünya ülkeleri arasına mahküm eden icraatler..

Dokunulmazlık. Dokunuşmazlığı mı var?