resmi kayıtlara bakın. Şeyh Saidin asılma sebebi irtica olarak geçiyor.Kürtçülük ve bölücülükle zerre kadar alakası yok.Hilafet ve şeriat lağvedildi diye isyan ediyor.Asıldıktan sonra anlaşılıyor ki islami idarenin acze düştüğü sabit oluyor ve tüm müslümanların üzerinden yük kalkıyor.Şeyh Sait isyan edip hilafetin acze düştüğü kesinleşmeseydi hepimiz boynumuzda o yükle yaşayacaktık.Şeyh Said sonunu bile bile bu isyana girişmiştir.Allah yolunda ölenlere ölü denmez.Böyle bir insanın zaten bölücülük yapmasının imkanı yok.

RAHMETULLAHİ ALEYH. Şeyh Saidin onurlu direnişini ve şerefli şehadetini saygıyla selamlıyorum. O hiçbir zaman kaybetmedi. Başkaları düşünsün. Üstad N. Fazıl, SON DEVRİN DİN MAZLUMLARI adlı eserinde Şeyh Said olayını arıntılarıyla vermekte.

İKİ LAFDA BEN EDEYİM. Şeyh saıd hazretleri direnmeseydi, bügün bü hiç olmayan KÜRT MESELESİ, başka boyutlarda olurdu, bu meseleyı en ala bir şekilde erbabından okuyun da tarih şuurunuz aydınlansın, KADİR MISIROĞLU hocanın tarihte şeyh SAID, mücadelesini anlatan bir yığın eseri var allah rızası için bilgi dağarcığına tarıh bilgisi doldurmak isteyenler okusun , uyu uyu yat uyu ,alı topu at at ali at, uyu uyu yat uyu kaya top oyna ayse ip atla , eş tut sıra ol, kaya gel sende katıl bize top oynayalım, jale sende gel

TARİHE NOT DÜŞMEK. Hazreti huseyin, zulme ve tuğyana karşı başlattığı kıyamında şehid olacağını biliyordu ama o günden bugüne sesleniyordu:ZİLLET İÇİNDE YAŞAMAKTANSA ŞEREFLİCE ÖLMEĞİ TERCİH EDERİZ. Onun özgürlük çağrısına her çağda LEBBEYK diyen alimler çıkmıştır. Tarih, onların şanlı kıyam ve duruşlarına şahittir. Yakın tarihimizde, iki şahsiyet iki farklı tavırla LEBBEYK demiş Huseyinin özgürlük çağrısına. Bediuzzaman ve onun BİRADERİM VE ARKADAŞLARI ŞEHİDDİRLER dediği Şeyh Said. O kıyamı ile tarihe zaten not düşmüştür

TARİHE NOT DÜŞMEK. Hazreti Huseyin, zulme karşı başlattığı kıyamında, zafer kazanmayacağını biliyordu. O hayatı ve zulme, tuğyana karşı duruşu ile tarihe not düşüyordu. Şeyh Said, o günkü duruşu ile tarihe not düşmüştür. Herkesin ölümden korktuğu bir dönemde, kendisini ve ailesini yine kendi deyimi ile DİNİ MUHAMMEDİ için tehlikeye atmış, bu yiğitçe duruşu ile tarihe not düşmüştür. Bize öğretisi, ZULÜM KİMDEN GELİRSE GELSİN ONA KARŞI ÇIKMAk VE MAZLUM KİM OLURSA OLSUN ONUN YANINDA YER ALMAK olmuştur...

HAİNCİ ARKADAŞLARA. Bu kelime ÜSTTE ALLAH YERDE DEVLET anlayışı ile yetişenlerin favorisi ve vazgeçemedikleri bir kavram. bu kelime ile karşınızdakileri hemen gözden düşürüyor ve onun karşısında önemli bir pozisyona sahip oluyorsunuz. Şeyh Saide hain demek yerine, ÖNCE İDAMINA BİLAHARE İFADESİNE şeklinde kararlar veren bir zulüm mahkemesine söyleyecek bir sözünüz var mı acaba? Sizce halkına ihanet eden vatana da ihanet etmiş olmuyor mu? Ve bunu yapanlar hain değil mi sizce?

YAZI HAKKINDA.. Yazı müsbeten araştırmalara dayanıyor ama yetersizdir. Piyasada mevcut olan eserler de yetersizdir çünkü mahkeme tutanakları çok önemlidir. Bundan daha önemlisi, mahkemede yaşananlar çok önemlidir. Çünkü tutanaklara, onların istedikleri ifadeler geçmiş, çoğu idam edildikten sonra ifadesi alınmıştır.

YALAN SÖYLEYEN TARİH. Bu sistem 90 yıldır minberlerden islam adına şirki anlattırıyor müslümanlara. Öyle bir müslüman nesil yetiştirdi ki bunlara müslüman demek için bin şahit lazım. bu sistem aynı zamanda halkına, tamamen yalan üzerine bina edilmiş bir tarih anlatıyor 90 yıldır. Bundan daha büyük bir ihanet var mı acaba? Eğer doğruysa yaptıkları, açsınlar o zaman istiklal mahkemelerini. Açsınlar da bu halk kimin hain kimin kahraman olduğuna kendisi karar versin...

KELİME DAĞARCIĞINDA HAİN KELİMESİNDEN BAŞKA KELİME OLMAYANLARA:. Bu kadar ezberci olmak yerine az oturup okusanız ya. Bu insan neden başkaldırmış? Toprak mı istiyor? Padişah ya da halife olmak için mi yola çıkmış? İngilizlerin isteği ile çıkmış diyenler NECİP FAZILı okusun herhalde o da vatan haini değildi. Şeyh Said din için başkaldırmış ve yeni devletin, dini sosyal hayattan dışlaması sonucu bu kararı almış. Tek bir amacı var o da Devletin dine göre yönetilmesi. Ha siz bunu beğenmeyebilir ve yanlış görebilirsiniz o zaman olayın adını doğru koyun...

ŞEYH SAİD VE İHANET. Farkında iseniz, Şeyh said kuracağı devletin başına bir Kürt ya da kendi ailesinden birini getirmeği hedeflemiyor. Sizin tutturduğunuz gibi vatana ihanet değil, vatan hainlerine bir başkaldırıdır onunki... Eğer Şeyh Said başarılı olsaydı bugün tarih onu değil, onu astıranları hain olarak ilan edecekti. ,Bunu anlamak için şu örneği de vermek gerekiyor. Eğer Milli mücadelede mustafa Kemal ve arkadaşları başarılı olmasalardı, bu gün hainlikle suçlanıyor olacaklardı

ne hikmetse. ne hikmetse taseron yazarlar meydanda, köpeksiz köy bulmus gibi, topragima göz diken hain, kukla, masa, piyonlari savunmak nedendir bilinmez.sunu anlayamiyorum. insani haklari icin mücadele edenler ayri. ama memleketimin topragi icin tek yumruk olan, dünkü ingiliz piyonlar, bugünün dogu perincek gibi ergenekonculari, memleketimi dört koldan kusatmislar.isleri hainlik, huzur icinde yasayan halkima fitne fesat sokmakta, bunda da malesef basarili olmaktalar.

bu dönemin starı. her dönemde hükümetlerin adamları olur tarih bu döneme Fehmi Beydfen sonra Avni beyide kaydedecek..Hangi kanalı açsam karşımda avni bey,deryamısın beyefendi bu kadar itibar izzet nedir?? Konuşmacı akpli vekiller avni beysiz programa çıkmıyor,avni beyde doğrusu işin hakkını veriyor.

Şeyh Said savunmasını düzgün yapamamış. Tarihe not düşülecek hiçbir sözü de söyleyememiş.