**** LAİKLİK KÜFÜR MÜ ? ****. Ben neler duyuyorum Çevremden bazıları -Laiklik küfürdür- diyorlar.Ben bu konuya katılmıyorum.Arkadaslar kendilerine kanıt olarak -maide suresi 44.Ayeti oku Laikliğin küfür olup olmadığına karar ver -dediler.-Allahın hükmü şeriat varken Beşeri hukuk uygulamak hangi vicdana sığar- dediler.Allah aşkına bilgi sahibi olmak istiyorum.Atatürk Laikliği Din istismarını inanç sömürüsünü önlemek için getirdi.Ayrıca Haydar Başçılar, -Said Nursi Ata yı deccal(!) ilan etti- diyorlardı doğrumu?

dank........ Atatürk bu yorumları okusaydı ben bu millet için boşa uğraşmışım derdi.Atatürk dinin etkisini kırmaya çalıştı fakat şimdi bakıyorum cemaatler heryere girmiş yazık yazık Atatürk ün kemikleri sızlıyor...

doğru..... bu doğrudur,said nursinin risalelerinde her zaman mehmetçiği seven koruyan ona karşı silah çekmeyein diyen risaleleri vardır,said nursi hiçbir zaman ayrılıkçı bölücü ve yıkıcı olmamıştır,ikdam gazetesindeki yazılarında,ermenilerle kürtleri bir devlet altında toplamaya düşünen,döenemin batılıalraıana sert yazılarıyla karşı çıkmış,kürt aydınlarına bu ayrılıkçı fikirlerden uzak tutmaya çalışmıştır,yine ikdam gazetesine işgalcilere ve sömürgecilere karşı ciddi yazılar yazmış,istanbulda direnişi örgütlemiştir.

YANLIŞLIK 1 !!!1. Kimse harf devrımınden önce türkiyede okuma yazma oranı üst duzeydeydı demesın 1927 de türkiyede okuma yazma bilenlerin oranı %8.4 dur bunlarda en az 3 dıl bılenlerın toplamıdır mustafa kemal harf devrımını yaparak ülkede okuma yazmayı yaygınlastırmıstır !!!

yüce Türk ATATÜRK. Atatürk ün şeyh,şıh,hacı hoca ile işi olmaz onlar Atatürk ü anlayamaz...

**** CEMAAT EHLİ KARDEŞLERE ÖNEMLİ SORU ****. Bediüzzaman Hz.lerini takdir eden Ömer Öngüt Efendi Hocaefendiyi pek çok konuda eleştirmiş.Ama HAKİKAT dergilerinde mahkemece kabul edilmiş belgeler var.Mesela Papa ya hazret demek hakkında Elmalılı Hamdi neler diyor ona bakın.Bediüzzman zamanında Dinlerarası Diyalog yoktu.Diyalog hangi Ayet ve Hadise dayanıyor?Diyalogla Haçlılar yumuşadımı?Haçlılar hala Müslüman ülkelerde kan kusturuyor.Hem Hocaefendi neden Vatana gelmiyor?Hadi Üstad çileden hapisten evlenemedi.Hocaefendi Neden evlenmedi?(evlenmek sünnet

yalan 2. şirin gözukmek yada kendi kavmini kutsamak adına bu sözleri CHP iktidarı zamanında şex saide söylenmiş gibi taktim ediyorlar..pilanlı ve alçakça bir YALAN YALAN YALAN....

EDİTÖR KESME. Kimseye hakaret içermeyen mükemmel bir yazım. okusunlarda fikir alışverişi yapayım. bende fikir sahibi olayım. lütfen . Çünkü yazımda zerre kadar hakaret küçük düşürücü yazı yok.

YALAN...1. ustadın şex saide türklere kılıç çekilmez dediğini söylemek yalandır iftiradır..ustad o sözleri şex saide değil. cumhuriyet öncesi bitlis muasırası esnasında bazı kürt yurtseverleri ustada bak ittihat ve teraki ülkeyi mahveti arnavutlar araplar ayrıldı bak ermenilerde devlet sahibi olacakalar biz niye duruyoruz dediğinde OSMANLI ordusunun islam ordusu olduğunu söyler bunlara kılıç çekilmez der.kısa süre sonra birinci dünya harbi çıkar ustad milis öncusu olarak savaşa katılır.şimdi bazı NURÇULAR egemenlere-

mademi şöyledir.... mallum şeyh said isyanı chp nin çıkarttığı bir nifaktır,bu nifak kazımkarabekirin partisi kapattırmış ve karabekiri zindana sokmuştur,orda said nursi nifakın ve fitneni farkında olduğu için bunu söylemiştir,hem mehmetçikle chp farklıdır,mehmetçik islamdır ve said nursinin dediğindendir,şu unutulmamalı,bu ittihat terakki partisi hep fitneden beslenmiştir,bu meşun ergenekon fitneside işte bu chp fitnesinin günümüzdeki versiyonudur,ingiliz istilasından korkanlar göstermelik işlerle bu işi götürebilirdi halbuki

MADEM. Said Nursi Atatürkü sevmiyordu ona karşıydı ve Atatürkün ne yaptığının farkında idi, neden Şeyh Saide İslama hizmet edenlerin torununa kurşun sıkılmaz gibi çelişkili ve tutarsız bir antifetva sunuyor? o zaman İbrahim(a.s)nin de torunlarıyla savaşılmamlıydı. Ebu Cehil Onun torunuydu. Aynı şekilde o zaman yaşayanlar da İslama hizmet edenlerin torunuydu. Torun olmak ALLAH indinde de İslam hukukunda da fayda sağlamaz. yani Said Nursi bunu bilmiyor muydu ki ALLAH a karşı çıkanlara dedeleri için sustu??? düşünn

djamel saçamalamışsın. hem kel hem fodul dedikleri işte senin gibilerdir galiba, hem dinden haberin yok, hem tarihten, hem fıkıhtan hem tefsirden haberin yok hem bilmiyorsun cahilsin, bilmediğini de bilmiyorsun yani kara cahilsin, git öğren sonra yorum yaz, bediüzzaman eğer cahilse sende dirhem akıl yoktur vesselam

şu an türkiyeye. karşı olan guruh bellidir birde ak partilileri türkiyeye cumhuriyete karsı gösterenler oluyor hayret yaw üsdad bile cumhuriyetçiyim demiş...Şu cumhuriyetçiyiz laikiz dienler dindaları değilde gerçek hainleri ülkeye tehdit görmeleri lazım gelirken ne hikmetse en faidalı kişileri hainlikle sucluyorlar hayret.bu devletin(cumhuruiyetin) yıkılmasını kimse istemez azılı azınlık bölücüler hariç fakat hürriyeti tam tesis etmek lazım gelir.

Bunlara O zaman Kim Destek Verirdi?. Cumhuriyeti kuran kadrolar Kurtuluş Savaşından önce şunları söyleselerdi, onlara kim destek olurdu.Padişahınızı ve halifenizi hain ilan edeceğiz, Osmanlıyı yıkacağız, şeriatı kaldıracağız, medreseleri kaldıracağız, tekkeleri kapatacağız, tarikatları kaldıracağız, alfabeyi değiştireceğiz, dili değiştireceğiz, hocaları asacağız, halifeliği kaldıracağız, laikliği getireceğiz, ezanı yazaklayacağız.. İşte bunları söyleselerdi kendileri de biliyorlardı 3kişionlara destek olmazdı.Bu sebep iki yüzlü davrandılar

rus komutana da aynısını yapmış!. Karşılaşmış olduklarına ve Said-i Nursinin bacak bacak üstüne atarak oturduğuna inanırım. kesinlikle edepsizlik değil. nasıl ki kafkasya cephesinde esir düştüğünde rus komutan yanından geçerken imanının gereği ayağa kalkmadıysa islama en büyük darbeyi vurduğuna inandığı eşhas olan mustafa kemale karşı da imanının gereği olarak saygı duymak zorunda değildir. onun asil talebesi Müslüm Gündüzün sisteme bugünkü tavizsiz duruşuna bakmanız yeterli. bu sistem kara propoganda ile alimlerimizi hep bize kötülemiştir