İdam cezası için “yanlış karar verilirse, geri dönüşü yok…” diyenlere de sormak gerek: “Apaçık yanlış kararla geri dönüşsüz biçimde öldürülen maktule merhametiniz nerede?”
Yorumlar9
DuruYoRum14 yıl önceŞikayet Et
Öldüren Öldürülür... İdam cezası olmayan bir ülkede adaletten söz edilemez.
BeğenCevapla
Ejder Ejderha14 yıl önceŞikayet Et
Çok güzel ifade etmiş, silahlanma meselesine gelince. Senai bey olayı çok güzel izah etmiş. Ülkelerin silahlanması ise aynı kısas meselesinde olduğu gibi, efendimizin as -düşmanın silahıyla silahlanın- buyurmasında olduğu gibi, düşmanı caydırmak için onunla aynı silaha sahip olmayı gerektirir.
BeğenCevapla
hasan karafil14 yıl önceŞikayet Et
allah ne buyuruyorsa o. esasında hocam idama karşı olan cephenin bakmadığı yerden ,işin özünden baktırıyorsunuz,evet maktulün hakkını düşünme yok,sankikaatil insan neslini devam ettirecek son ferd onoun yaşamasını düşünüyorlar.idamı kaldıran çalışmanın mimarlarından o zamanki adalet bakanı hikmet sami bey'in kendi teziyle ilgili olarak,idam tek başına ıslah edici değil,biz insanları ıslah etmek istiyoruz demişti fakat kendi zamanlarında çıkarılan rahşan affından sonra,meydana gelen suç patlaması oralara girenlerin ıslah olmadığının ispatı.
BeğenCevaplaToplam 1 beğeni
getee514 yıl önceŞikayet Et
terazi. ldam yasak, bombalamak serbest.
BeğenCevaplaToplam 4 beğeni
Ekrem Erol14 yıl önceŞikayet Et
Uzun Lafa Gerek Var mı?. Kısasa kısas farzdır. Var mı daha ötesi? Ama bu şekilde dile getirdiğiniz zaman bazı din düşmanları olaya hemen insani bir kılıf bulmaya başlarlar değil mi?
BeğenCevaplaToplam 4 beğeni
Burak YILMAZ14 yıl önceŞikayet Et
Herkes İdam Cezası Olsun Diyor Ama. Ne hikmetse olmuyor. Her kesimden insanın ortak isteği İdam cezasının geri gelmesi ama meclis başkanı kalmış bu keyfi istek olmaz diyor. Sayın Başbakan gündemde yok diyor. Bundan sonra kimsede tam bağımsız Türkiye falan demesin. Ayrıca Zina da tekrar suç sayılsın. Buda tartışılsın bence.
BeğenCevaplaToplam 3 beğeni
Bülent Coşkun14 yıl önceŞikayet Et
Bir Sorgulama. O halde niye devletler silahlanıyor? Varsınlar öldürsünler birileri birilerini. Öldürülenler öldürülmeden yargılasnsınlar birilerince vs... Benzer şekilde Senai beyin dediği gibi mümkünmü bu tarz olayların önüne geçebilmek. Kasti öldürene ölüm cezası vermemek ve onu ağır bir başka ceza ile yargılayarak hayatta bırakmak. Sonucunda serbest kaldığında zaten bu dimağ muhtemel verecektir kendince birilerinin ölüm yargısını zaten. Serbest kalmasa bile Senai beyin dediği gibi bu anlayışı serbest bırakılacaktır aslında. Yani diğerleri bu yaklaşımdan güç alacak ve toplumda masumların ölüm fermanları verilecektir adaletsizce. Adaletin sahip çıkamadığına adaletsizler sahip çıkacaktır adaletsizce.
sevgiyle kalın.
BeğenCevaplaToplam 2 beğeni
yüksel tarık14 yıl önceŞikayet Et
İDAM CEZASI GERİ GELMELİDİR.. Devlete silah sıkan teröriste,polisi,askeri taşlayan kişiye,devletin gizli bilgilerini çalan kişilere,darbe teşebbüsünde bulunanlara,kasten adam,çocuk öldürenlere,Devletin malına zarar veren vatandaşa,devletin malını çalan vatandaşa,İDAM cezası uygulanmalıdır.Yoksa pislikler hep ortada gezer,kendindeki pisiliği başkasına bulaştırır ortalık pislikten geçilmez olur.O zamanda pisliklerle başedilemez bi hal alır.
BeğenCevaplaToplam 3 beğeni
Musa TUNÇ14 yıl önceŞikayet Et
Ölüm Cezası olmalı!. Hocam Yazı süper olmuş. Maalesef öldürenin öldürdüğü kalıyor. Öldüren bunu kâr sayıyor. İnsanlara Allah korkusunu - öldürmemeyi- öğretmek lazım. Ancak o zaman hem ölen, hem öldüren kurtulabilir.
Yorumlar9