Ömer Turan Kardeş. Hayatında hiç irana gittinmi, hayatında iran devrimiyle alakalı bir araştırma yaptınmı , hayatında iran devrimine dair bir kitap okudunmu , hayatında şiilik nedir ehli beyt nedir okudunmu ama yazdıklarından anlıyorum ki sen bunların hiç birini bilmiyorsun ve bu konularda cahil olduğunu ortaya koymuşsun. İmam humeyniyi tanıyamamışsın. Devrimden etkilenenlerden biriyim diyorsun. burda yazar olmuşun eğer zamanında irana sempati duymasaydın zamanında islamcı olmasaydın seni burda yazar yaparlarmıydı. şimdi ise iran devrimini savunmak menfaatin açısından konfektür açısından sana zarar vereceği için değerlerine sövüyorsun. Yav kardeşim adaletli olun . Bu ülkede müslümanlar en temel haklarından mahrum. Hala başörtü muamması çözülemedi. Yıllardır cemaatçilik ve islamcılık oyunu oynayanlar kendilerine saltanat kurmaktan başka bişey yapmadı. Size ne irandan devriminden siz bu ülkeyi düzeltin. İmam humeyni iranı düzeltememişin siz burayı düzeltin.

siz neye hizmet etmek istiyorsunuz. sayın yazar bende sizin gibi iran devriminden etkilenenlerdenim.İranın son güttügü politikalarda mezhepselbir düşünce oldugu kanaatini bende taşıyorum.Ama iran devrimini küçümsemenizi ve bu devrimin arkasında batı vardı demenizi asla kabuletmiyorum.Anlıyorumki siz o günleri yaşamamişsınz ve o günlerden haberiniz yok.O devrimde yüzbinler öldü.Senin süni dedigin islami hareketletde 10000 kişi ölmeye hazır degildir.İran devrimi sırasında 10000 kişi de mısırda ölse idi mısırda devrim olurdu.Acaba bügun böyle cesur insanlar varmı .Onun için devrimi o bu yöne çekmenizin faydası yok.Ayrıca iranı belli koularda uyaralım ama iranı eleştirirkende israil agzı ile konuşup kimseye hizmet etmeyelim.

bende size aynı şeyi tavsiye ediyorum. böyle bir yazı kimin işine yaramıştır,valla sıkılmasanız ırakı iran işgal ettirdi diyeceksiniz sanıyorum malum cemaate yakınsınız..

başlık. farklı bir açıdan islam devrimi,lakin yazı çok bildik hatta haber 7 üyeleri bu iddiaları ve fazlasını yazıp çiziyor.inanmıyorsanız konuyla ilgili haberleri tıklayın..

yazarın genel tesbitleri tam bir fiyasko. içinde serpiştirilmiş 2-3 doğru da var.h.el benna,mevdudi,s.kutup gibi değerlerin başlattığı hareket 1-taasuplardan,mezhepçi yaklaşımdan uzak kelimei tevhidin hakim kılınması esasına dayanıyordu.2-islam coğrafyasının büyük çoğunluğu sünni ekoldendir3-başarıya ulaşamamış ve şehit olmuş kişilerin ölümleri bile büyük mesajlar içerir.hareket başarıya ulaşsaydı bence bu kadar etkili olamazlardı.zaten onlarada gerekli kulplar takıldı daha fazlası takılırdı..

bir yazar bu kadar kör veya ard niyetli olamaz. carterin,reagan irana destek vermiş peeh.onun içinmi devrimi pasifize etmek için çöl harekatı düzenlendi.onun içinmi saddam iran üzerine saldırtılıp savaş başlatıldı,onun içinmi türkiye dahil bölge ülkeleri,avrupa,abd ıraka her türlü askeri yardımı yaptı?abab,israil olmadan hiç bişey başarıya ulaşamazmı ?o halde birileri çıkıp ak parti ikdidarını dış güçler kurdurmuştur dediğinde onlarada hak vermeliyiz öylemi ?haber7 özellikle dikkat ediyorum iran aleyhinde haber ve yazılara son derece fazla yer veriyor.tabii ki ben bunun miladını çok iyi biliyorum,detaya girersem yayınlanmıyacak tıpkı m.ali bulutun köşesine yazdığım yorum gibi..

yazar buyurmuş. ''Diğer taraftan, İran, sert söylemine rağmen, hiçbir zaman ne ABD’ye ne de İsrail’e ciddi manada zarar vermemiştir. Özellikle İsrail’e yönelik tehditler her zaman söylem bazında kalmıştır.'' ne gibi bir zarar verebilirdi ki ? iranın şia taasubu konusunda bende hem fikirim ehli sünnette olan taasuplar,sulandırılmalar şiada da mevcut.mezheptaşlarının olduğu ülkelerde etki oluşturmaları yanlış değil.ırak ın işgali dolaylı olarak iranın işine yaramış gibi görünse bile aslında israilin işine yaramıştır ve herhangi bir dahli yoktur.sonra iran ın militarist söylemlerine bakarak güçlü bir ülke olduğu düşünülmesin.henüz ayakları üzerine doğrulmaya çalışan devletlerin savaşa girmeleri kendi aleyhlerine olur

Tebrikler. Gerçekten başarılı bir yazı olmuş, sayın yazarı daha önceki kitaplarından tanıyorduk, kendisi hem Türkiye için hem de haber7 için çok önemli bir kazanç, savunduğu düşünceler benim de büyük oranda katıldığım ve savunduğum düşünceler..Özellikle Abd nin bölgeye müdahale ederken yaptığı stratejik hatalar konusu..Hatırlanacaktır, Abd nin 2003 te Irak'a girerken Irak'ın Şii-Sünni kendi iç dengelerini bile bilmemesi ve savaş çıktıktan sonra bunu öğrenmesi, hatta bunların generalleri tarafından itiraf edilmesi, Amerikan kamuoyunda günlerce, aylarca tartışılmış; neoconlar yerden yere vurulmuştu..

Gerçekçi Bir Analiz Olmuş. İran Şii Devrimini çok güzel analiz eden bir yazı. Sayın Ömer Turan'a teşekkür ederim. Aslında şimdi bakıyorum da İran Şii Devrimi İslam ülkelerini parçalama politikasının bir ürünü olarak küffar tarafından el altından desteklenmiş ve kotarılmış. Şu Suriye konusundaki tutumları bile İslam'dan ve müslümanlardan çok ne kadar mezhepçi olduklarını tek başına ortaya koymaya yetiyor da artıyor bile. Küffarın şimdiki amacı Sünnilerin en büyük devleti ile şiilerin en büyük devleti arasında yani Türkiye ile İran arasında kanlı bir hesaplaşma çıkarmak. Bunun planlarının yapıldığını tahmin etmek güç değil. İnşaallah Rabbimiz onların bu planlarını, tuzaklarını boşa çıkarır.

Farkli acidan. gercekler bukadar acik ve net. Satranci kuresel gucler iyi oynuyorlar. hem nalina hem mikina vuruyorlar. Batinin ve ABD nin yanlis politikalrari degil bilincli demek daha dogru olur. saygilar. Huylu huyundan nezaman vazgecermis. Bati ve kuresel guclerde oyle. Kavga Hak ve Batil kavgasi. Saygilar.

Sığ ile Derinin farkı. insan zihninin ürettiği hiç bir şey gerçek değildir;manipüle edilmeye müsaittir.